Prasība, kas celta 2021. gada 10. augustā – Spānija/Komisija

(Lieta T-489/21)

Tiesvedības valoda – spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Spānijas Karaliste (pārstāvis: S. Centeno Huerta)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt Komisijas lēmumu (2021. gada 10. jūnijs) par valsts atbalstu SA.28599 (C 23/2010) (Ex NN 36/2010, Ex CP 163/2009)), ko Spānijas Karaliste īstenojusi zemes ciparu televīzijas ieviešanai attālās un mazāk urbanizētās teritorijās (ārpus Kastīlijas-Lamančas);

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza astoņus pamatus.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāptas Spānijas Karalistes tiesības tikt uzklausītai, kas paredzētas Hartas ¹ 41. panta 2. punktā, un Regulas 2015/1589² 4. panta 4. punkts, skatot to kopsakarā ar tās 6. pantu, jo pienākums pierādīt selektivitāti esot uzlikts Spānijas Karalistei.

Ar otro pamatu tiek apgalvots LESD 266. panta pārkāpums, jo Eiropas Komisija, piemērojot 2017. gada 20. decembra spriedumu C-70/16 P, esot pārsniegusi savas pilnvaras, kā arī tiesiskās drošības un tiesiskās paļāvības principu, it īpaši principa “reformatio in peius” neievērošana, un 47. panta pārkāpums.

Ar trešo pamatu tiek apgalvots Hartas 41. pantā paredzēto tiesību uz labu pārvaldību pārkāpums, jo neesot pamatota 3 gadus 6 mēnešus ilgā kavēšanās, lai izpildītu minētajā spriedumā noteikto pienākumu pamatot selektivitāti.

Ar ceturto pamatu tiek apgalvots LESD 107. panta 1. punkta pārkāpums, jo neesot veikta selektivitātes, no kā izriet pierādīšanas pienākuma apvēršana, pienācīga analīze.

Ar piekto pamatu tiek apgalvots Regulas 2015/1589 1. panta d) punkta pārkāpums, jo pasākums tika kvalificēts par “atbalsta shēmu”.

Ar sesto pamatu tiek apgalvots LESD 107. panta 1. punkta pārkāpums, jo attiecībā uz pašā lēmumā ietverto priekšrocības definīciju esot ieviesti neskaidri un pretrunīgi kvantificēšanas kritēriji.

Ar septīto pamatu tiek apgalvots LESD 107. panta 1. punkta pārkāpums, jo identificētajiem atbalsta saņēmējiem neesot piešķirta priekšrocība, un kļūda vērtējumā saistībā ar atbalsta saņēmēju noteikšanu.

Ar astoto pamatu tiek apgalvots LESD 107. panta pārkāpums, jo, izvērtējot saderību, esot pieļauta kļūda vērtējumā.

____________

¹ Eiropas Savienības Pamattiesību harta (OV 2016, C 202/02, 389. lpp.).

¹ Padomes Regula (ES) 2015/1589 (2015. gada 13. jūlijs), ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta piemērošanai (OV 2015, L 248, 9. lpp.).