Acțiune introdusă la 10 august 2021 – Spania/Comisia

(Cauza T-489/21)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamant: Regatul Spaniei (reprezentant: S. Centeno Huerta, agent)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

anularea Deciziei din 10 iunie 2021 a Comisiei privind ajutorul de stat SA.28599 [(C 23/2010) (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009)] acordat de Regatul Spaniei pentru extinderea televiziunii digitale terestre în zone îndepărtate și mai puțin urbanizate (mai puțin în Castilla La Mancha);

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă opt motive.

Primul motiv întemeiat pe încălcarea dreptului Regatului Spaniei de a fi ascultat, prevăzut la articolul 41 alineatul (2) din cartă¹ și pe încălcarea articolului 4 alineatul (4), coroborat cu articolul 6 din Regulamentul 2015/1589² , întrucât sarcina probei privind selectivitatea a fost răsturnată în sarcina Regatului Spaniei.

Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea articolului 266 TFUE, prin faptul că Comisia și-a depășit competențele la punerea în aplicare a Hotărârii din 20 decembrie 2017, C-70/16 P, precum și încălcarea principiilor securității juridice și încrederii legitime și în special a principiului „reformatio in pejus” și a articolului 47 din Cartă.

Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului la o bună administrare prevăzut la articolul 41 din cartă, din cauza întârzierii nejustificate de trei ani și șase luni pentru îndeplinirea obligației de motivare a selectivității impuse prin hotărâre.

Al patrulea motiv întemeiat pe încălcarea articolului 107 alineatul (1) TFUE, din cauza unei analize inadecvate a selectivității inversând sarcina probei.

Al cincilea motiv întemeiat pe încălcarea articolului 1 litera (d) din Regulamentul 2015/1589, prin calificarea măsurii drept „schemă de ajutor”.

Al șaselea motiv întemeiat pe încălcarea articolului 107 alineatul (1) TFUE, prin introducerea unor criterii de cuantificare confuze și contradictorii în ceea ce privește definirea unui avantaj din aceeași decizie.

Al șaptelea motiv întemeiat pe încălcarea articolului 107 alineatul (1) TFUE, din cauza inexistenței unui avantaj pentru beneficiarii identificați și a unei erori de apreciere la stabilirea beneficiarului.

Al optulea motiv întemeiat pe încălcarea articolului 107 TFUE din cauza unei erori de apreciere la stabilirea compatibilității.

____________

¹ Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene (JO 2016, C 202/02, p. 389).

¹ Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului din 13 iulie 2015 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (JO 2015, L 248, p. 9).