2021 m. rugpjūčio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Haswani / Taryba

(Byla T-479/21)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: George Haswani (Yabroud, Sirija), atstovaujamas advokato G. Karouni

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

Panaikinti šiuos aktus, kiek jie susiję su ieškovu:

2021 m. gegužės 27 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2021/855, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP;

2021 m. gegužės 27 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2021/848, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje;

ir todėl,

nurodyti išbraukti George Haswani pavardę iš pirmiau nurodytų aktų priedų;

priteisti iš Tarybos 100 000 eurų kaip neturtinės žalos atlyginimą;

pagal Bendrojo Teismo Procedūros reglamento 134 straipsnį iš pralaimėjusios šalies priteisiamos bylinėjimosi išlaidos; G. Haswani prašo nurodyti Tarybai padengti savo pačios ir jo bylinėjimosi išlaidas, kurias jis pasilieka teisę pagrįsti per procesą.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi penkiais pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės į gynybą ir teisingo bylos nagrinėjimo pažeidimu. Ieškovas tvirtina, kad Taryba pažeidė jo teisę į gynybą, be kita ko – teisę būti išklausytam prieš priimant sprendimą palikti jo pavardę sankcijų sąrašuose.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas pareigos motyvuoti pažeidimu. Tarybai priekaištaujama, kad jos teiginiai neaiškūs ir bendri ir kad ji detaliai ir konkrečiai neįvardijo priežasčių, dėl kurių, įgyvendindama savo diskreciją, ji nusprendė, kad ieškovui turi būti taikomos nagrinėjamos ribojamosios priemonės.

Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas proporcingumo principo pažeidimu, atsižvelgiant į grėsmę pagrindinėms teisėms. Ieškovas šiuo klausimu mano, kad dėl jo priimta priemonė yra neproporcinga atsižvelgiant į skelbiamą tikslą ir laikytina nepagrįstu kišimusi į laivę užsiimti verslu ir teisę į nuosavybę, motyvuodamas tuo, kad ši priemonė skirta bet kokiai įtaką darančiai veiklai, netaikant jokio kito kriterijaus.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida ir įrodymų nebuvimu. Ieškovas tvirtina, kad pagal suformuotą jurisprudenciją siekiant teisminės kontrolės veiksmingumo reikalaujama, kad tikrindamas, ar teisėti motyvai, kuriais grindžiamas sprendimas įtraukti atitinkamo asmens pavardę į asmenų, kuriems taikomos sankcijos, sąrašus arba ją palikti tuose sąrašuose, Sąjungos teismas įsitikintų, jog šis sprendimas pagrįstas pakankamai solidžiu faktiniu pagrindu. O Tarybos teiginiai dėl „glaudžių ryšių su režimu“ ar susiję su tuo, kad jis tariamai tarpininkavo režimui ir islamo valstybei sudarant sandorius dėl naftos, yra visiškai nepagrįsti ir todėl turi būti galutinai atmesti.

Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su prašymu atlyginti patirtą žalą.

____________