Tožba, vložena 7. avgusta 2021 – Haswani/Svet

(Zadeva T-479/21)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: George Haswani (Yabroud, Sirija) (zastopnik: G. Karouni, odvetnik)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

v delu, v katerem se nanašata nanjo, za nična razglasi:

Sklep Sveta (SZVP) 2021/855 z dne 27. maja 2021 o spremembi Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji in

Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2021/848 z dne 27. maja 2021 o izvajanju Uredbe (EU) št. 36/2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji

ter posledično

določi, naj se ime Georgea Haswanija črta iz prilog k navedenima aktoma;

Svetu naloži plačilo 100.000 EUR za nepremoženjsko škodo;

Svetu na podlagi člena 134 Poslovnika Splošnega sodišča, v skladu s katerim se plačilo stroškov na predlog naloži neuspeli stranki, naloži plačilo njegovih stroškov in stroškov, ki so in bodo nastali G. Haswaniju.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.

Prvi tožbeni razlog: kršitev pravice do obrambe in do pravičnega sojenja. Tožeča stranka Svetu očita, da je kršil njeno pravico do obrambe, zlasti pravico do izjave, preden je sprejel odločitev o ohranitvi njenega imena na seznamih sankcij.

Drugi tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve. Svetu se očita, da se je zadovoljil z ohlapnimi in splošnimi navedbami, ne da bi specifično in konkretno navedel razloge, iz katerih je v okviru izvajanja svoje diskrecijske pravice menil, da je za tožečo stranko treba določiti zadevne omejevalne ukrepe.

Tretji tožbeni razlog: kršitev načela sorazmernosti pri posegu v temeljne pravice. Tožeča stranka meni, da je ukrep, določen v zvezi z njo, nesorazmeren z navedenim ciljem in pomeni prekomeren poseg v svobodno gospodarsko pravico ter v lastninsko pravico, saj se navedeni ukrep nanaša na celotno vplivno gospodarsko dejavnost brez kakršnega koli drugega merila.

Četrti tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji in neobstoj dokazov. Tožeča stranka trdi, da v skladu z ustaljeno sodno prakso učinkovitost sodnega nadzora zlasti zahteva, da se sodišče Unije v okviru nadzora nad zakonitostjo razlogov, iz katerih je bila sprejeta odločitev za vpis imena določene osebe na seznam oseb, na katere se nanašajo te sankcije, ali za ohranitev imena te osebe na tem seznamu, prepriča, da ta odločitev temelji na dovolj trdni dejanski podlagi. Navedbe Sveta v zvezi s „tesnimi povezavami z režimom“ kot so te, ki se nanašajo na domnevno vlogo posrednika pri naftnih poslih med režimom in Islamsko državo, pa naj bi bile brez vsake osnove in naj bi jih bilo zato treba vsekakor zavrniti.

Peti tožbeni razlog se nanaša na zahtevo za odškodnino za nastalo škodo.

____________