Жалба, подадена на 9 август 2021 г. — Polskie sieci elektroenergetyczne/ACER

(Дело T-483/21)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Polskie sieci elektroenergetyczne S.A. (Констанцин-Йезиорна, Полша) (представители: S. Goldberg, A. Galos и E. White, lawyers)

Ответник: Агенция на Европейския съюз за сътрудничество между регулаторите на енергия

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени решението на апелативния съвет по преписка A-007-2021 (консолидирана) на ACER от 28 май 2021 г. (наричано по-нататък „обжалваното решение на апелативния съвет“) за отхвърляне на исканията за отмяна и връщане на решение № 33/2020 от 4 декември 2020  г. (наричано по-нататък „решението на Агенцията“) за приемане на методиката за координиране на регионалната експлоатационна сигурност за главния регион за изчисляване на преносната способност (наричана по-нататък „методиката за КРЕС“),

да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква шест основания в подкрепа на жалбата.

Първо основание: апелативният съвет е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че ACER е била компетентна да превиши стриктното правомощие за одобрение на методиката, изработена от операторите на преносни системи, предвидено в член 6, параграфи 3 и 8 от Регламент 2017/1485¹ , и че е имала право да разработи мерки, които значително разширяват обхвата и степента на регионално координиране.

Второ основание: апелативният съвет не е мотивирал надлежно решението си и така не е спазил член 296 ДФЕС.

Трето основание: апелативният съвет е допуснал грешка при прилагане на правото, като е констатирал, че приетата с решението на Агенцията методика за КРЕС съответства на член 35, параграф 5 от Регламент 2019/943¹ и член 40, параграф 1, буква г) от Директива 2019/944² .

Четвърто основание: апелативният съвет е допуснал грешка при прилагане на правото, като е счел, че методиката за КРЕС не засяга възможността операторите на преносни системи да използват модел на централно диспечиране.

Пето основание: апелативният съвет е допуснал грешка при прилагане на правото, като е констатирал, че приетата с решението на Агенцията методика за КРЕС не пропуска да установи справедливи правила за трансграничен обмен на електроенергия и да осигури съвместимост на стимулите по отношение на управлението на претоварването на пазарите и на инвестициите в свързани с оборудване коригиращи мерки като трансформаторите с фазово изместване.

Шесто основание: апелативният съвет е допуснал грешка при прилагане на правото, като е констатирал, че приетата с решението на Агенцията методика за КРЕС не пречи на поддържането на границите, осигуряващи експлоатационната сигурност, по-специално граничните стойности на напрежението, и следователно като е счел, че методиката за КРЕС съответства на релевантните правни разпоредби.

____________

¹     Регламент (ЕС) 2017/1485 на Комисията от 2 август 2017 година за установяване на насоки относно експлоатацията на системата за пренос на електроенергия (OВ L 220, 2017 г., стр. 1).

¹     Регламент (ЕС) 2019/943 на Европейския парламент и на Съвета от 5 юни 2019 година относно вътрешния пазар на електроенергия (OВ L 158, 2019 г., стр. 54).

¹     Директива (ЕС) 2019/944 на Европейския парламент и на Съвета от 5 юни 2019 година относно общите правила за вътрешния пазар на електроенергия и за изменение на Директива 2012/27/ЕС (OВ L 158, 2019 г., стр. 125).