Talan väckt den 9 augusti 2021 – Polskie sieci elektroenergetyczne mot Acer

(Mål T-483/21)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Polskie sieci elektroenergetyczne S.A. (Konstancin-Jeziorna, Polen) (ombud: advokaterna S. Goldberg, A. Galos och E. White)

Svarande: Europeiska unionens byrå för samarbete mellan energitillsynsmyndigheter (Acer)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara Acers överklagandenämnds beslut i ärende A-001-2021 (konsoliderat) av den 28 maj 2021 (nedan kallat överklagandenämndens beslut) om avslag på begäran om ogiltigförklaring och återförvisning av Acers beslut 30/2020 av den 30 november 2020 (nedan kallat Acers beslut) om metoder för regional driftsäkerhetssamordning för kapacitetsberäkningsregionen (nedan kallade Acers metoder), och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder.

Första grunden: Överklagandenämnden har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att anta Acer var behörig att gå utöver det strikta mandatet att godkänna de metoder som hade utarbetats av de systemansvariga för överföringssystemen, såsom föreskrivs i artiklarna 6.3 och 6.8 i förordning 2017/1485¹ , och att Acer hade rätt att utveckla policy-åtgärder som väsentligt utvidgar omfattningen av regional samordning.

Andra grunden: Överklagandenämnden har inte angett en tillräcklig motivering till sitt beslut och har således åsidosatt 296 FEUF.

Tredje grunden: Överklagandenämnden har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att anse att Acers metoder, såsom de fastställts genom Acers beslut, är förenliga med artikel 35.5 i förordning 2019/943¹ och artikel 40.1 d i direktiv 2019/944² .

Fjärde grunden: Överklagandenämnden har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att anta att möjligheten att använda modellen för centraldirigering genom de systemansvariga för överföringssystemen inte påverkas av Acers metoder.

Femte grunden: Överklagandenämnden har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att anse att Acers metoder, såsom de tillämpats i Acers beslut, inte innebär ett åsidosättande av kravet att uppställa rättvisa regler för gränsöverskridande elhandel och att säkerställa incitamentskompabilitet vad avser hantering av överbelastning och av investeringar i hårdvarurelaterade korrigerande åtgärder, såsom fasförskjutningstransformatorer.

Sjätte grunden: Överklagandenämnden har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att anse att Acers metoder, såsom de tillämpats i Acers beslut, inte försvårar upprätthållandet av operationella säkerhetsgränser, särskilt spänningsgränser, och därmed genom att anta att Acers metoder är förenliga med relevanta bestämmelser i lag.

____________

¹ Kommissionens förordning (EU) 2017/1485 av den 2 augusti 2017 om fastställande av riktlinjer för driften av elöverföringssystem (EUT L 220, 2017, s. 1).

¹ Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2019/943 av den 5 juni 2019 om den inre marknaden för el (EUT L 158, 2019, s. 54).

¹ Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2019/944 av den 5 juni 2019 om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om ändring av direktiv 2012/27/EU (EUT L 158, 2019, s. 125).