Tožba, vložena 30. julija 2021 – Klymenko/Svet

(Zadeva T-470/21)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Oleksandr Viktorovych Klymenko (Moskva, Rusija) (zastopnik: M. Cessieux, odvetnik)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlog

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

tožbo Oleksandra Viktorovytcha Klymenka razglasi za dopustno;

razglasi, da je, ker je Svet Evropske unije sprejel omejevalne ukrepe zoper O. V. Klymenka, ki so bili razglašeni za nične ali ne, in se nanašajo na:

sklep (SZVP) 2021/394 in Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2021/391 z dne 4. marca 2021;

sklep (SZVP) 2020/373 in Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2020/370 z dne 5. marca 2020;

sklep (SZVP) 2019/354 in Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2019/352 z dne 4. marca 2019;

sklep (SZVP) 2018/33 in Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2018/326 z dne 5. marca 2018;

sklep (SZVP) 2017/381 in Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2017/374 z dne 3. marca 2017;

sklep (SZVP) 2016/318 in Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2016/311 z dne 4. marca 2016;

sklep (SZVP) 2015/364 in Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2015/357 z dne 5. marca 2015;

podana nepogodbena odgovornost Evropske unije;

posledično razglasi, da mora Evropska unija povrniti škodo, nastalo tožeči stranki;

Svetu Evropske unije naloži povrnitev škode, nastale zaradi posega v dobro ime in ugled, določene na 50. 000 EUR, pri čemer se temu znesku prištejejo zakonske obresti in drug primeren znesek;

Svetu Evropske unije naloži, da tožeči stranki dodeli znesek v višini 500 EUR za vsak mesec, ko je bilo njeno ime vpisano na sporne sezname, za povrnitev njene nepremoženjske škode, ki izhaja iz težav, povzročenih v njenem vsakdanjem življenju, in oškodovanja njenega zdravja, pri čemer se temu znesku prištejejo zakonske obresti in drug primeren znesek;

Svetu naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

Prvi tožbeni razlog: nezadostna obrazložitev, ki pomeni kršitev načela spoštovanja pravice do obrambe in pravice do učinkovitega sodnega varstva.

Drugi tožbeni razlog: napaka pri presoji, do katere je prišlo zaradi kršitve obveznosti Sveta ugotoviti utemeljenost sprejetih omejevalnih ukrepov.

____________