Žaloba podaná dne 23. července 2021 – Thomas a Julien v. Rada

(Věc T-442/21)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobci: Rhiannon Thomas (Londýn, Spojené království), Michaël Julien (Weybridge, Spojené království) (zástupce: J. Fouchet, advokát)

Žalovaná: Rada Evropské unie

Návrhová žádání

Žalobci navrhují, aby Tribunál:

zrušil Dohodu o obchodu, kterou dne 30. prosince 2020 podepsala Rada Evropské unie a britská vláda, a rozhodnutí č. 2021/689 o podpisu této Dohody, které přijala Rada Evropské unie dne 29. dubna 2021, a to v rozsahu, v němž schvalují článek COMPROV.16 a v němž neponechávají Britům s úzkými rodinnými a majetkovými vazbami na území Evropské unie svobodu pohybu podle článku VSTV.1;

uložil Evropské unii náhradu všech nákladů řízení, a to včetně nákladů na advokáta ve výši 5000 eur.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládají žalobci dva žalobní důvody.

První žalobní důvod vychází z porušení zásad právního státu, k němuž došlo uzavřením Dohody o obchodu a spolupráci mezi Evropskou unií a Evropským společenstvím pro atomovou energii na jedné straně a Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska na straně druhé (dále jen „Dohoda“). Žalobci v tomto ohledu tvrdí, že článek COMPROV.16 této dohody vylučuje téměř všechna ustanovení z možnosti napadnout je u soudů a zejména u unijního soudu.

Druhý žalobní důvod vychází z porušení základních práv osob, které si v Evropské unii zachovaly úzké rodinné a majetkové vazby. Tento žalobní důvod se dělí na tři části.

První část vychází z porušení práva žalobců na právní jistotu, k němuž mělo dojít tím, že stav stability, ve kterém pokojně a bez omezení žili po celá desetiletí, byl nahrazen stavem nestability.

Druhá část vychází z porušení zásady rovnosti, k němuž mělo dojít tím, že Dohoda staví na roveň velmi odlišné situace, což vede k diskriminaci na základě státní příslušnosti.

Třetí část vychází z porušení zásady proporcionality, k němuž mělo dojít tím, že Dohoda přehlíží důsledky, které má povinnost být držitelem dlouhodobého víza na situaci žalobců, a to zejména s ohledem na jejich soukromý a rodinný život.

____________