Tužba podnesena 23. srpnja 2021. – Thomas i Julien/Vijeće

(predmet T-442/21)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelji: Rhiannon Thomas (London, Ujedinjena Kraljevina), Michaël Julien (Weybridge, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnik: J. Fouchet, odvjetnik)

Tuženik: Vijeće Europske unije

Tužbeni zahtjev

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

poništi Sporazum o trgovini koji su 30. prosinca 2020. potpisali Vijeće Europske unije i britanska vlada i Odluku br. 2021/689 o njegovu potpisivanju koju je donijelo Vijeće Europske unije 29. travnja 2021. u dijelu u kojem potvrđuju članak Comprov16 i u dijelu u kojem ne zadržavaju slobodu kretanja britanskim državljanima koji imaju uske obiteljske i imovinske veze na području Europske unije u skladu s člankom VSTV 1;

naloži Europskoj uniji snošenje svih troškova postupka, uključujući troškove odvjetnika u visini od 5000 eura.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu dva tužbena razloga.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi vladavine prava Sporazumom o trgovini i suradnji između Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju, s jedne strane, i Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske, s druge strane (u daljnjem tekstu: Sporazum). U tom smislu tužitelji ističu da članak COMPROV.16 tog sporazuma gotovo sve odredbe izuzima od svake mogućnosti osporavanja pred sudovima i osobito sudom Unije.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredama temeljnih prava osoba koje su u Europskoj uniji zadržale uske obiteljske i imovinske veze. Taj je tužbeni razlog podijeljen na tri dijela.

Prvi dio temelji se na povredi prava tužiteljâ na pravnu sigurnost jer je stabilna situacija koju su mirno uživali bez ograničenja tijekom desetljeća zamijenjena nestabilnom situacijom.

Drugi dio temelji se na povredi načela jednakosti jer Sporazum izjednačava vrlo različite situacije, što dovodi do diskriminacije na temelju državljanstva.

Treći dio temelji se na povredi načela proporcionalnosti jer Sporazum zanemaruje posljedice obveze vize za dugotrajni boravak na situaciju tužiteljâ, osobito s obzirom na njihov privatan i obiteljski život.

____________