Prasība, kas celta 2021. gada 23. jūlijā – Thomas un Julien/Padome

(Lieta T-442/21)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Rhiannon Thomas (Londona, Apvienotā Karaliste), Michaël Julien (Weybridge, Apvienotā Karaliste) (pārstāvis: J. Fouchet, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

Prasījumi

Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt Tirdzniecības nolīgumu, ko 2020. gada 30. decembrī parakstījusi Eiropas Savienības Padome un Apvienotās Karalistes valdība, un Eiropas Savienības Padomes 2021. gada 29. aprīļa lēmumu to parakstīt, jo ar tiem ir apstiprināts Comprov16. pants un nav saglabāta Apvienotās Karalistes pilsoņu, kuriem ir ciešas ģimenes vai īpašuma saiknes Eiropas Savienības teritorijā saskaņā ar VSTV 1. pantu, brīva pārvietošanās;

piespriest Eiropas Savienībai atlīdzināt visas tiesvedības izmaksas, tostarp advokāta izmaksas 5000 EUR apmērā.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāji izvirza divus pamatus.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Tirdzniecības un sadarbības nolīgumā starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu, no vienas puses, un Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienoto Karalisti, no otras puses, neesot ievērots tiesiskums. Šajā ziņā prasītāji norāda, ka šī nolīguma COMPROV.16. pantā ir paredzēts, ka gandrīz nevienu noteikumu nav iespējams pārsūdzēt tiesā un tostarp Eiropas Savienības Tiesā.

Ar otro pamatu tiek apgalvots to personu pamattiesību pārkāpums, kurām Eiropas Savienībā ir saglabājušās ciešas ģimenes vai īpašuma saiknes. Šis pamats ir iedalīts trīs daļās.

Ar pirmo daļu tiek apgalvots prasītāju tiesību uz tiesisko drošību pārkāpums, jo stabilās situācijas, kādā tie mierīgi un bez ierobežojumiem atradās vairākus gadu desmitus, vietā tika radīta nestabilitāte.

Ar otro daļu tiek apgalvota vienlīdzības principa neievērošana, jo nolīgumā tiekot pielīdzinātas ļoti atšķirīgas situācijas, kas rada diskrimināciju pilsonības dēļ.

Ar trešo daļu tiek apgalvota samērīguma principa neievērošana, jo nolīgumā neesot ņemtas vērā sekas, kādas prasība pēc ilgtermiņa vīzas rada prasītāju situācijai, it īpaši saistībā ar to privāto un ģimenes dzīvi.

____________