Žaloba podaná 30. júla 2021 – Saure/Komisia

(vec T-448/21)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Hans-Wilhelm Saure (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: C. Partsch, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie Komisie z 2. júna 2021, ktorým mu odopretý prístup k dokumentom Komisie poskytnutím kópií od 1. apríla 2020 všetkej korešpondencie Komisie uskutočnenej:

a)    so spoločnosťou BioNTech SE,

b)    s nemeckou spolkovou kancelárkou v súvislosti so spoločnosťou BioNTech a jej výrobkami,

c)    s nemeckým spolkovým ministrom zdravotníctva v súvislosti s nákupom vakcín na boj proti pandémie koronavírusu,

zvlášť pokiaľ išlo o množstvo a dodacie lehoty ponúkané uvedenou spoločnosťou, a

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.

Prvý žalobný dôvod sa zakladá na tvrdení, že žalobca má podľa článku 2 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1049/2001¹ právo na prístup k sporným dokumentom Komisie.

Druhý žalobný dôvod sa zakladá na tvrdení, že článok 4 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 1049/2001 nebráni právu na prístup k sporným dokumentom. Požadované informácie sú údajne dôležité tak pre národnú bezpečnosť, verejnú bezpečnosť a verejný poriadok, hospodárske blaho krajiny, obranu poriadku, ako aj na ochranu zdravia. Z toho dôvodu sú prípadné zásahy do súkromného života a integrity jedinca prípustné. Napokon zverejnenie požadovaných informácií je prevažujúcim verejným záujmom.

Tretí žalobný dôvod sa zakladá na tvrdení, že ani článok 4 ods. 2 druhá zarážka nariadenia (ES) č. 1049/2021 nebráni právu na prístup s sporným informáciám. Podľa uvedeného ustanovenia neexistuje nijaká výnimka, keďže stanovuje časovo obmedzenú výnimku vťahujúcu sa len na prebiehajúce konanie. Žiadosť žalobcu o prístup k informáciám sa ale týka výhradne úkonov, ktoré už boli uskutočnené.

Štvrtý žalobný dôvod sa zakladá na tvrdení, že ani článok 4 ods. 3 prvý pododsek nariadenia (ES) č. 1049/2001 nebráni jeho právu na prístup k sporným informáciám. Dané ustanovenie chráni len prebiehajúce rozhodovacie konanie. Predmet žiadosti o prístup žalobcu sa však vzťahuje len na dokumenty týkajúce sa vyjednávaní žalovanej v súvislosti s dodávkami vakcín. Tieto vyjednávania boli ukončené. Existuje navyše vyšší verejný záujem na zverejnení sporných informácií, keďže už niekoľko týždňov sa v celej Európe diskutuje o probléme nadobudnutia vakcín Úniou.

Piaty žalobný dôvod sa zakladá na tvrdení, že článok 2 ods. 2 druhá zarážka nariadenia (ES) č. 1049/2001 nebráni prístupu k sporným informáciám. Sprístupnenie informácií údajne nemá vplyv na obchodné záujmy fyzickej alebo právnickej osoby. Požadované informácie údajne neobsahujú obchodné tajomstvo v zmysle smernice (EÚ) 2016/943¹ .

____________

¹ Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43).

¹ Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/943 z 8. júna 2016 o ochrane nesprístupneného know-how a obchodných informácií (obchodného tajomstva) (Ú. v. EÚ L 157, 2016, s. 1).