A Bíróság (harmadik tanács) 2024. április 11-i ítélete (a Juzgado de lo Mercantil no1 de Palma de Mallorca [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Eventmedia Soluciones SL kontra Air Europa Líneas Aéreas SAU
(C-173/23. sz. ügy,1 Air Europa Líneas Aéreas)
(Előzetes döntéshozatal – Légi közlekedés – Montreali Egyezmény – 19. cikk – A poggyászok szállításában bekövetkezett késedelemből eredő károk megtérítése – Az utas légi fuvarozóval szemben fennálló követelésének gazdasági társaságra való engedményezése – Az ilyen engedményezést tiltó szerződési feltétel – 93/13/EGK irányelv – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – A 6. cikk (1) bekezdése és a 7. cikke (1) bekezdése – Az utasok jogainak engedményezését tiltó feltétel tisztességtelen jellegének hivatalból történő vizsgálata – E vizsgálat módjai az engedményes társaság és a légi fuvarozó közötti jogvita keretében – Az egyenértékűség és a tényleges érvényesülés elve – A kontradiktórius eljárás elve)
Az eljárás nyelve: spanyol
A kérdést előterjesztő bíróság
Juzgado de lo Mercantil no1 de Palma de Mallorca
Az alapeljárás felei
Felperes: Eventmedia Soluciones SL
Alperes: Air Europa Líneas Aéreas SAU
Rendelkező rész
A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5-i 93/13/EGK tanácsi irányelv 6. cikkének (1) bekezdését és 7. cikkének (1) bekezdését a tényleges érvényesülés elvével összefüggésben
a következőképpen kell értelmezni:
a nemzeti bíróság nem köteles hivatalból vizsgálni azon feltétel esetlegesen tisztességtelen jellegét, amely a légi utas és a légi fuvarozó között létrejött szállítási szerződésben szereplő, ezen utast e fuvarozóval szemben megillető jogok engedményezését tiltja, ha e bíróság előtt az említett utas kártérítési követelésének engedményeseként eljáró gazdasági társaság kártérítés iránti keresetet indított az említett fuvarozóval szemben, amennyiben e társaságnak tényleges lehetősége van vagy volt arra, hogy az említett bíróság előtt a szóban forgó feltétel esetlegesen tisztességtelen jellegére hivatkozzon.
Az egyenértékűség elvét a következőképpen kell értelmezni:
amennyiben a nemzeti jog szabályai értelmében ugyanaz a bíróság jogosult, illetve köteles hivatalból értékelni valamely szerződési feltételnek a nemzeti közrendi szabályokkal való összeütközését, akkor rendelkeznie kell azzal a lehetőséggel vagy kötelezettséggel is, hogy hivatalból értékelje az ilyen feltételnek a 93/13 irányelv 6. cikkével való összeütközését, amennyiben a rendelkezésére állnak az e tekintetben szükséges jogi és ténybeli elemek.
A kontradiktórius eljárás elvét a következőképpen kell értelmezni:
amennyiben a nemzeti bíróság hivatalból megállapítja a légi utas és a légi fuvarozó között létrejött szállítási szerződésben szereplő feltétel tisztességtelen jellegét az utasnak az említett fuvarozóval szemben fennálló kártérítési követelésének engedményeseként eljáró gazdasági társaság által e fuvarozóval szemben indított kártérítés iránti kereset keretében, e bíróság nem köteles erről az említett utast tájékoztatni, sem azt megkérdezni tőle, hogy kíván-e hivatkozni e feltétel tisztességtelen jellegére, vagy hozzájárul-e annak alkalmazásához. Az említett bíróságnak ezzel szemben tájékoztatnia kell erről az előtte folyamatban lévő eljárásban részt vevő feleket annak érdekében, hogy lehetőséget biztosítson számukra érveik kontradiktórius vita keretében történő kifejtésére, és meg kell győződnie arról, hogy az engedményes gazdasági társaság az említett feltétel alkalmazhatatlanságának megállapítását kéri.
____________
1 HL C 223., 2023.6.26.