Hotărârea Curții (Camera a treia) din 11 aprilie 2024 (cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado de lo Mercantil n.o 1 de Palma de Mallorca – Spania) – Eventmedia Soluciones SL/Air Europa Líneas Aéreas SAU
(Cauza C-173/231 , Air Europa Líneas Aéreas)
[Trimitere preliminară – Transporturi aeriene – Convenția de la Montreal – Articolul 19 – Repararea prejudiciilor cauzate ca urmare a întârzierii în transportul bagajelor – Cesiune către o societate comercială a creanței pasagerului față de transportatorul aerian – Clauză contractuală care interzice o astfel de cesiune – Directiva 93/13/CE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) – Control din oficiu al caracterului abuziv al clauzei care interzice transferul drepturilor pasagerilor – Modalități ale acestui control în cadrul unui litigiu între societatea cesionară și transportatorul aerian – Principiile efectivității și echivalenței – Principiul contradictorialității]
Limba de procedură: spaniola
Instanța de trimitere
Juzgado de lo Mercantil n.o 1 de Palma de Mallorca
Părțile din procedura principală
Reclamantă: Eventmedia Soluciones SL
Pârâtă: Air Europa Líneas Aéreas SAU
Dispozitivul
Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii coroborate cu principiul efectivității
trebuie interpretate în sensul că
instanța națională nu este obligată să examineze din oficiu caracterul eventual abuziv al unei clauze care figurează în contractul de transport încheiat între un pasager aerian și un transportator aerian și interzice cesiunea drepturilor de care beneficiază acest pasager față de acest transportator, atunci când instanța respectivă este sesizată cu o acțiune în despăgubire formulată împotriva transportatorului menționat de o societate comercială cesionară a creanței de daune interese a pasagerului respectiv, în măsura în care această societate dispune sau a dispus de o posibilitate efectivă de a se prevala, în fața instanței amintite, de caracterul eventual abuziv al clauzei în discuție.
Principiul echivalenței trebuie interpretat în sensul că,
dacă, în temeiul normelor de drept național, aceeași instanță dispune de posibilitatea sau are obligația de a aprecia din oficiu dacă o astfel de clauză este contrară normelor naționale de ordine publică, aceasta trebuie să dispună de asemenea de posibilitatea sau să aibă obligația de a aprecia din oficiu dacă o astfel de clauză este contrară articolului 6 din Directiva 93/13, de îndată ce dispune de elementele de drept și de fapt necesare în acest scop.
Principiul contradictorialității trebuie interpretat în sensul că,
atunci când instanța națională constată din oficiu caracterul abuziv al unei clauze care figurează într-un contract de transport încheiat între un pasager aerian și un transportator aerian cu ocazia unei acțiuni în despăgubire formulate împotriva acestui transportator de o societate comercială cesionară a creanței de daune interese a pasagerului respectiv față de transportatorul menționat, instanța amintită nu este obligată să informeze pasagerul menționat cu privire la acest aspect și nici să îl întrebe dacă intenționează să se prevaleze de caracterul abuziv al clauzei respective sau dacă consimte la aplicarea acesteia din urmă. În schimb, instanța menționată trebuie să informeze părțile din litigiul pendinte în fața sa cu privire la acest aspect pentru a le da posibilitatea de a-și susține argumentele respective în cadrul unei dezbateri în contradictoriu și să se asigure că societatea comercială cesionară dorește ca această clauză să fie declarată inaplicabilă.
____________
1 JO C 223, 26.6.2023.