Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2011. gada 19. maija rīkojums –Dagher/Padome un Itālija

(lieta T‑218/11 R)

Pagaidu noregulējums – Pieteikums par pagaidu pasākumu noteikšanu – Acīmredzama kompetences neesamība – Nepieņemamība

1.                     Pagaidu noregulējums – Pieņemamības nosacījumi – Pieteikums par pagaidu noregulējumu pret dalībvalsti, kas tiek iesaistīta pret Padomi celtajā pamatprasībā – Nepieņemamība (LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 1. punkts) (sal. ar 4. un 5. punktu)

2.                     Pagaidu noregulējums – Ar prasību pret dalībvalsti saistīts pieteikums – Acīmredzama Vispārējās tiesas kompetences neesamība – Nepieņemamība (LESD 256., 263., 278. un 279. pants; Tiesas Statūtu 51. pants) (sal. ar 5. punktu)

3.                     Pagaidu noregulējums – Pagaidu noregulējuma tiesneša kompetence – Trešām personām adresētu rīkojumu pieņemšana (LESD 256., 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 1. punkts) (sal. ar 7. punktu)

Priekšmets

Pirmkārt, prasība, ar kuru lūdz uzdot Padomei un Itālijas iestādēm izsniegt prasītājam vīzu, otrkārt, pieteikums par Padomes 2011. gada 31. janvāra Īstenošanas regulas (ES) Nr. 85/2011, ar kuru īsteno Regulu (EK) Nr. 560/2005, ar ko nosaka dažus īpašus ierobežojošus pasākumus, kuri vērsti pret konkrētām personām un vienībām saistībā ar situāciju Kotdivuārā (OV L 28, 32. lpp.), un Padomes 2011. gada 31. janvāra Lēmuma 2011/71/KĀDP, ar kuru groza Lēmumu 2010/656/KĀDP, ar ko atjauno ierobežojošus pasākumus pret Kotdivuāru (OV L 28, 60. lpp.), piemērošanas apturēšanu un, treškārt, prasība par iespējami nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu

Rezolutīvā daļa:

1) pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt kā nepieņemamu daļā, kurā tas vērsts pret Itālijas Republiku;

2) prasītājs sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.