Tožba, vložena 17. aprila 2007 - Siemens in VA TECH Transmission & Distribution proti Komisiji

(Zadeva T-122/07)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeči stranki: Siemens Aktiengesellschaft Österreich (Dunaj, Avstrija) in VA TECH Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG (Dunaj, Avstrija) (zastopnika: Rechtsanwälte H. Wollmann in F. Urlesberger, odvetnik)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

naj se razglasi ničnost člena 1 izpodbijane odločbe v delu, v katerem se tožečima strankama za obdobje od 20. septembra 1998 do 13. decembra 2000, od 1. aprila 2002 do 9. oktobra 2002 in od 21. januarja 2004 do 11. maja 2004 očita kršitev člena 81 ES in/ali člena 53 Sporazuma EGP;

naj se razglasi ničnost člena 2 izpodbijane odločbe v delu, ki zadeva tožeči stranki;

in eventu, naj se zniža globa, ki je proti tožečima strankama določena v členu 2(l), na znesek, ki ne presega 1.980.000 eurov in

toženi stranki naj se naložijo stroški postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeči stranki nasprotujeta Odločbi Komisije C (2006) 6762 konč. z dne 24. januarja 2007 v zadevi COMP/F/38.899 - Plinsko izolirane stikalne naprave. V izpodbijani odločbi je bila tožečima strankama in drugim podjetjem naložena globa zaradi kršitve člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP. Po mnenju Komisije naj bi bili tožeči stranki udeleženi v vrsti sporazumov in usklajenih ravnanj v sektorju "Plinsko izolirane stikalne naprave"

V utemeljitev tožbe tožeči stranki najprej zatrjujeta kršitev členov 81(1) ES, 23(2) in (3) Uredbe (ES) št. 1/2003¹ ter člena 25 te uredbe. V zvezi s tem očitata, da naj bi bila globa, ki je bila naložena družbi VA TECH Transmission & Distribution GmbH & Co KEG v primerjavi z globo drugih podjetij nesorazmerno višja. Poleg tega naj bi Komisija na način, na katerega je poskušala celotni znesek globe razdeliti med različne družbe, kršila načelo ne bis in idem. Tožeči stranki ob tem uveljavljata, da je tožena stranka napačno ocenila trajanje kršitve. Poleg tega naj bi Komisija tudi brez trdnega dokaza ugotovila, da naj bi bila do 13. decembra 2000 cilj oziroma posledica domnevne kršitve omejitev konkurence v Skupnosti. Na koncu je v okviru prvega tožbenega razloga navedeno, da pri izračunu globe napačno niso bile upoštevane niti olajševalne okoliščine niti Uredba o kronskih pričah.

Dalje, tožeči stranki navajata, da je tožena stranka kršila bistvene določbe postopka. V zvezi s tem se očita kršitev pravice izjaviti se.

____________

¹ - Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL L 1, str. 1).