2012 m. kovo 9 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas
Coverpla prieš VRDT – Heinz‑Glas (Flacon)

(Byla T‑450/08)

„Bendrijos pramoninis dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Įregistruotas Bendrijos pramoninis dizainas, vaizduojantis flakoną – Ankstesnis Bendrijos pramoninis dizainas – Negaliojimo pagrindas – Ankstesnio pramoninio dizaino atskleidimas – Naujumo nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 5 straipsnis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas“

Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainerio ar jo teisių perėmėjo atliktas atskleidimas – Atskleidimo įrodymas (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 5 straipsnio 1 dalies b punktas ir 7 straipsnio 1 dalis) (žr. 20–23 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2008 m. liepos 7 d. VRDT trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1411/2007‑3), susijusio su Bendrijos pramoninio dizaino registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Heinz‑Glas GmbH ir Coverpla .

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Coverpla bylinėjimosi išlaidas.