Tožba, vložena 2. oktobra 2008 - Stim proti Komisiji

(Zadeva T-451/08)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (Stim) u.p.a. (Stockholm, Švedska) (zastopnika: C. Thomas, Solicitor, in N. Pourbaix, odvetnik)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predloga tožeče stranke

Členov 3 in 4(2) ter člen 4(3), kolikor se nanaša na člen 3, Odločbe Komisije z dne 16. julija 2008 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 ES in člena 53 EGP v zadevi COMP/C2/38.698 - CISAC naj se razglasijo za nične;

Komisiji naj se naloži plačilo stroškov tožeče stranke.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka s tožbo predlaga razglasitev delne ničnosti Odločbe Komisije z dne 16. julija 2008 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 ES in člena 53 EGP (zadeva COMP/C2/38.698 - CISAC) in zlasti njenega člena 3, v katerem je določeno, da so člani CISAC¹ v EGP z usklajenim ravnanjem kršili člen 81 ES in člen 53 EGP, s tem da so uskladili ozemeljske razmejitve pooblastil za vzajemno predstavništvo, tako da so omejili licence na nacionalno ozemlje vsakega od kolektivnih društev.

Tožeča stranka v utemeljitev svojih predlogov navaja:

Po mnenju tožeče stranke je izpodbijana odločba v nasprotju s členom 151(4) ES, ker Komisija, s tem da je zahtevala prenehanje domnevnega usklajenega ravnanja pri ozemeljskih razmejitvah pooblastil, ki so jih kolektivna društva v EGP drugim kolektivnim društvom v EGP dodelila za izdajo licenc za satelitsko in kabelsko predvajanje ter uporabo v medmrežju njihovih programskih vsebin, ni dovolj upoštevala posledic za kulturno raznolikost v Evropi. Tožeča stranka dalje trdi, da bo odločba škodovala kulturni raznolikosti v Evropi, saj bodo avtorji glasbe z manjšim kulturnim dosegom izgubili gotovost, ki jo imajo v zdajšnjem sistemu, da bo njihova glasba zaščitena z licenco in bodo prejeli prihodke na vseh ozemljih, kjer bo njihova glasba lahko predvajana.

Dalje tožeča stranka trdi, da bi Komisija morala upoštevati dejstvo, da je omejevanje konkurence, ki ga je ugotovila, fiktivno ali kvečjemu marginalno. Vsekakor po trditvah tožeče stranke ni prišlo do omejevanja konkurence v smislu člena 81(1) ES. Tožeča stranka zato trdi, da je Komisija, s tem da je uporabila navedeno določbo, napačno uporabila pravo ali je storila očitno napako pri presoji. Nazadnje tožeča stranka trdi, da bi Komisija na podlagi člena 81(3) ES lahko zakonito dopustila usklajeno ravnanje. Ker tega ni storila, je brez potrebe povzročila škodo kulturni raznolikosti v Evropi.

____________

¹ - Mednarodna konfederacija društev avtorjev in skladateljev.