Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.11.2013 – Kessel v. SMHV – Janssen-Cilag (Premeno)
(Asia T-536/10)1
(Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Premeno rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki Pramino – Todisteet aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta – Tavaramerkkihakemuksessa mainitun tavaraluettelon rajoittaminen – Asetuksen N:o 207/2009 43 artiklan 1 kohta)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Kessel Marketing & Vertriebs GmbH (Mörfelden-Walldorf, Saksa) (edustajat: aluksi asianajaja S. Bund, sitten asianajaja A. Jacob)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi B. Schmidt, sitten D. Walicka)
Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Janssen-Cilag GmbH (Neuss, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Wenz)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 21.9.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 708/2010-4), joka koskee Janssen-Cilag GmbH:n ja Kessel Marketing & Vertriebs GmbH:n välistä väitemenettelyä.
Tuomiolauselma
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 21.9.2010 tekemä päätös (asia R 708/2010-4) kumotaan.
SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Kessel Marketing & Vertriebs GmbH:n oikeudenkäyntikulut.
Janssen-Cilag GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
________________________1 EUVL C 30, 29.1.2011.