Rettens dom (Første Afdeling) af 8. november 2013 – Kessel mod KHIM – Janssen-Cilag (Premeno)

(Sag T-536/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket Premeno – ældre nationalt ordmærke Pramino – bevis for reel brug af det ældre varemærke – artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009 – begrænsning af de varer, der er omfattet af varemærkeansøgningen – artikel 43, stk. 1, i forordning nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – delvis brug – indvirkning – begrebet »en del af de varer eller tjenesteydelser«, der er omfattet af registreringen (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 42, stk. 2 og 3) (jf. præmis 21-23)

2.                     EF-varemærker – registreringsprocedure – tilbagetagelse, begrænsning og ændring af varemærkeansøgningen – anmodning om begrænsning af fortegnelsen over varer og tjenesteydelser – betingelser – anmodningen skal fremsættes udtrykkeligt og være ubetinget (Rådets forordning nr.  207/2009, art. 43; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 13) (jf. præmis 39)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 21. september 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 708/2010-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Janssen-Cilag GmbH og Kessel Marketing & Vertriebs GmbH.

Konklusion

1) Afgørelse truffet den 21. september 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 708/2010-4) annulleres.

2) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler Kessel Marketing & Vertriebs GmbHʼs omkostninger.

3) Janssen-Cilag GmbH bærer sine egne omkostninger.