Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα)
της 8ης Νοεμβρίου 2013 — Kessel κατά ΓΕΕΑ — Janssen-Cilag (Premeno)

(Υπόθεση T‑536/10)

«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος Premeno — Προγενέστερο λεκτικό εθνικό σήμα Pramino — Απόδειξη της ουσιαστικής χρήσεως του προγενέστερου σήματος — Άρθρο 42, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Περιορισμός των προϊόντων τα οποία αναφέρει η αίτηση καταχωρίσεως σήματος — Άρθρο 43, παράγραφος 1, του κανονισμού 207/2009»

1.                     Κοινοτικό σήμα — Παρατηρήσεις τρίτων και ανακοπή — Εξέταση της ανακοπής — Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος — Μερική χρήση — Συνέπειες — Έννοια του «μέρους των προϊόντων ή υπηρεσιών» τα οποία αφορά η καταχώριση (Κανονισμός 207/2009, άρθρο 42 §§ 2 και 3) (βλ. σκέψεις 21-23)

2.                     Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία καταχωρίσεως — Ανάκληση, περιορισμός και τροποποίηση της αιτήσεως καταχωρίσεως σήματος — Αίτηση περιορισμού του καταλόγου των προϊόντων ή υπηρεσιών — Τρόπος υποβολής — Αίτηση που πρέπει να υποβληθεί ρητώς και όχι υπό αίρεση (Κανονισμός 207/2009, άρθρο 43· κανονισμός 2868/95 της Επιτροπής, άρθρο 1, κανόνας 13) (βλ. σκέψη 39)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 21ης Σεπτεμβρίου 2010 (υπόθεση R 708/2010‑4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Janssen-Cilag GmbH και της Kessel Marketing & Vertriebs GmbH.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Ακυρώνει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 21ης Σεπτεμβρίου 2010 (υπόθεση R 708/2010‑4).

2) Το ΓΕΕΑ φέρει τα δικαστικά του έξοδα, καθώς και αυτά στα οποία υποβλήθηκε η Kessel Marketing & Vertriebs GmbH.

3) Η Janssen-Cilag GmbH φέρει τα δικαστικά της έξοδα.