A Törvényszék (első tanács) 2013. november 8‑i ítélete – Kessel kontra OHIM – Janssen‑Cilag (Premeno)

(T‑536/10. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Premeno közösségi szóvédjegy bejelentése – A Pramino korábbi nemzeti szóvédjegy – A korábbi védjegy tényleges használatának bizonyítéka – A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése – A védjegybejelentésben megjelölt áruk korlátozása – A 207/2009/EK rendelet 43. cikkének (1) bekezdése”

1.                     Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Részleges használat – Hatás – A lajstromozással érintett „az áruk vagy szolgáltatások egy részének” fogalma (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 21–23. pont)

2.                     Közösségi védjegy – Lajstromozási eljárás – A védjegybejelentés visszavonása, korlátozása és módosítása – Az áru‑ vagy szolgáltatásjegyzék korlátozása iránti kérelem – Módozatok – Kifejezett és feltételhez nem kötött módon történő végrehajtásra vonatkozó kérelem (207/2009 tanácsi rendelet, 43. cikk; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 13. szabály) (vö. 39. pont)

Tárgy

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Janssen‑Cilag GmbH és a Kessel Marketing & Vertriebs GmbH közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2010. szeptember 21‑én hozott határozata (R 708/2010‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2010. szeptember 21‑én hozott határozatát (R 708/2010‑4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

2) Az OHIM a saját költségein kívül viseli a Kessel Marketing & Vertriebs GmbH részéről felmerült költségeket.

3) A Janssen‑Cilag GmbH maga viseli saját költségeit.