2013 m. lapkričio 8 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas
Kessel prieš VRDT – Janssen-Cilag (Premeno)

(Byla T‑536/10)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Premeno“ paraiška – Ankstesnis nacionalinis prekių ženklas „Pramino“ – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys – Prekių ženklo paraiškoje nurodytų prekių apribojimas – Reglamento Nr. 207/2009 43 straipsnio 1 dalis“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš dalies – Poveikis – Registracijoje vartojama sąvoka „dalis prekių arba paslaugų“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 21–23 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Registracijos procedūra – Prekių ženklo paraiškos atšaukimas, apribojimas ir pakeitimas – Prašymas apriboti prekių ar paslaugų sąrašą – Taisyklės – Prašymas, kuris turi būti įvykdytas aiškiai ir besąlygiškai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 43 straipsnis; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 13 taisyklė) (žr. 39 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2010 m. rugsėjo 21 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 708/2010‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Janssen-Cilag GmbH ir Kessel Marketing & Vertriebs GmbH .

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2010 m. rugsėjo 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 708/2010‑4).

2. VRDT padengia savo ir Kessel Marketing & Vertriebs GmbH bylinėjimosi išlaidas.

3. Janssen‑Cilag GmbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas.