Tribunalens dom (första avdelningen) av den 8 november 2013 – Kessel mot harmoniseringsbyrån – Janssen-Cilag (Premeno)

(mål T‑536/10)

”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Premeno – Det äldre nationella ordmärket Pramino – Bevis på verkligt bruk av det äldre varumärket – Artikel 42.2 och 42.3 i förordning (EG) nr 207/2009 – Begränsning av de varor som anges i ansökan om registrering av varumärke – Artikel 43.1 i förordning (EG) nr 207/2009”

1.                     Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på verkligt bruk av det äldre varumärket – Delvis användning – Av betydelse – Begreppet ”en del av de varor eller tjänster” som avses med registreringen (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2 och 42.3) (se punkterna 21–23)

2.                     Gemenskapsvarumärke – Registreringsförfarande – Återkallelse, begränsning och ändring av ansökan om varumärke – Ansökan om begränsning av förteckningen över varor eller tjänster – Förfarande – Ansökan ska göras uttryckligen och utan villkor (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 43; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 13) (se punkt 39)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 21 september 2010 (ärende R 708/2010-4) om ett invändningsförfarande mellan Janssen-Cilag GmbH och Kessel Marketing & Vertriebs GmbH.

Domslut

1) Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 21 september 2010 (ärende R 708/2010-4) ogiltigförklaras.

2) Harmoniseringsbyrån ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som Kessel Marketing & Vertriebs GmbH har förorsakats.

3) Janssen-Cilag GmbH ska bära sina rättegångskostnader.