Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 19. novembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Varbergs tingsrätt – Švédsko) – P/Q
(vec C-455/15 PPU)1
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Naliehavé prejudiciálne konanie – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností – Nariadenie (ES) č. 2201/2003 – Článok 23 písm. a) – Dôvody neuznania rozsudkov týkajúcich sa rodičovských práv a povinností – Verejný poriadok)
Jazyk konania: švédčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Varbergs tingsrätt
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: P
Žalovaná: Q
Výrok rozsudku
Článok 23 písm. a) nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 z 27. novembra 2003 o právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1347/2000, sa má vykladať v tom zmysle, že pokiaľ s prihliadnutím na najlepší záujem dieťaťa nedošlo k zjavnému porušeniu právnej normy, ktorá je považovaná za podstatnú pre právny poriadok členského štátu, alebo práva, ktoré je v tomto právnom poriadku uznané za základné, toto ustanovenie neumožňuje, aby súd tohto členského štátu, ktorý sa považuje za súd s právomocou rozhodnúť o opatrovníckom práve k dieťaťu, odmietol uznať rozsudok súdu iného členského štátu, ktorý rozhodol o opatrovníckom práve k tomuto dieťaťu.
____________1 Ú. v. EÚ C 346, 19.10.2015.