Talan väckt den 26 februari 2009 - Yassin Abdullah Kadi mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-85/09)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Yassin Abdullah Kadi (ombud: D. Anderson, QC, M. Lester, barrister, G. Martin, solicitor)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara förordning nr 1190/2008 i den del den rör sökanden,

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar i detta mål att kommissionens förordning (EG) nr 1190/2008 av den 28 november 2008 om ändring för hundraförsta gången av rådets förordning (EG) nr 881/2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter¹ ska ogiltigförklaras såvitt den innebär att sökanden upptas på förteckningen över fysiska och juridiska personer, grupper och enheter vars tillgångar och andra finansiella medel ska frysas i enlighet med denna rättsakt. Förordning nr 881/2002 ogiltigförklarades av domstolen i domen i de förenade målen C-402/05 och C-415/05, Kadi och al Barakaat mot rådet och kommissionen².

Sökanden har åberopat fyra grunder till stöd för sin talan.

Sökanden gör för det första gällande att den angripna förordningen saknar tillräcklig rättslig grund, eftersom den verkar ändra förordning nr 881/2002 utan att Förenta nationerna har fattat något beslut som är relevant för en sådan ändring. Ett sådant beslut är, enligt sökandens mening, en förutsättning för ändring av denna förordning.

Sökanden hävdar för det andra att den angripna förordningen åsidosätter hans rätt till försvar, både rätten att yttra sig på ett verkningsfullt sätt och rätten till ett effektivt domstolsskydd, och underlåter att undanröja de åsidosättanden av dessa rättigheter som har slagits fast av domstolen i de förenade målen C-402/05 och C-41505. Han gör vidare gällande att den angripna förordningen inte innebär att det inrättas något förfarande för att upplysa sökanden om den bevisning som legat till grund för beslutet att frysa hans tillgångar eller för att ge honom möjlighet att på ett meningsfullt sätt yttra sig över denna bevisning.

Sökanden hävdar för det tredje att kommissionen underlåtit att ange några tvingande skäl till varför frysningen av sökandens tillgångar ska bestå, vilket strider mot dess skyldighet enligt artikel 253 EG.

Sökanden anser för det femte att kommissionen underlåtit att göra en bedömning av alla relevanta fakta och omständigheter när den beslutade att anta den angripna förordningen och att den därför har gjort sig skyldig till uppenbart felaktiga bedömningar.

Sökanden gör för det femte gällande att den angripna förordningen utgör en omotiverad och oproportionerlig inskränkning i dennes äganderätt, vilken inte är motiverad av något tvingande skäl.

____________

¹ - EUT L 322, 2008, s. 25

² - Ännu inte publicerad i rättsfallssamlingen.