Жалба, подадена на 19 февруари 2009 г. - Evropaïki Dynamiki/Комисия

(Дело T-86/09)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Атина, Гърция) (представители: N. Korogiannakis и P. Katsimani, lawyers)

Ответник: Комисия на Европейските общности

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на Комисията, за което жалбоподателят е бил уведомен с писмо от 12 декември 2008 г., и с което се отхвърля офертата на жалбоподателя в отговор на открита процедура за възлагане на обществена поръчка MARE/2008/01 за "Предоставяне на компютърни и свързани услуги, включително поддръжката и развитието на информационни системи за Генерална дирекция Морско дело и рибарство"¹ и всички последващи свързани с него решения, включително решението за възлагане на договора на спечелилия търга участник,

да се осъди Комисията да заплати вредите, претърпени от жалбоподателя в резултата на въпросната процедура за възлагане на обществена поръчка, в размер на 2 520 000 EUR,

да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски, направени от жалбоподателя във връзка с настоящата жалба, дори ако тя бъде отхвърлена.

Правни основания и основни доводи

По настоящото дело жалбоподателят иска отмяна на решението на ответника, с което се отхвърля неговата оферта, подадена в отговор на открита процедура за възлагане на обществена поръчка MARE/2008/01 за "Предоставяне на компютърни и свързани услуги, включително поддръжката и развитието на информационни системи за Генерална дирекция Морско дело и рибарство" и с което се възлага договора на спечелилия търга участник. Освен това жалбоподателят иска обезщетение за твърдените вреди, претърпени в резултата на процедурата за възлагане на обществена поръчка.

В подкрепа на исканията си жалбоподателят изтъква четири правни основания.

Първо, той твърди, че ответникът е нарушил принципа на равно третиране като не е приложил предвидените в член 93, параграф 1 и член 94 от Финансовия регламент² критерии за изключване към един от членовете на спечелилия търга консорциум и е дискриминирал жалбоподателя като не му е предоставил достъп до цялата налична техническа документация и до изходния код, който е бил достъпен само за спечелилия търга участник. Освен това жалбоподателят счита, че относителната тежест на прилагане на критерия за възлагане на "икономически най-изгодната оферта" на практика е неутрализирала ефекта на цената в нарушение на разпоредбите от Финансовия регламент. Също така жалбоподателят твърди, че ответникът е оценил неговата оферта по критерии, различни от посочените в обявлението за обществена поръчка и по този начин е нарушил задължението за прозрачност.

Второ, жалбоподателят поддържа, че ответникът не е мотивирал надлежно решението си по-специално що се отнася до критериите за качество 2 и 3 в нарушение на принципа на прозрачност.

Трето, жалбоподателят изразява съмнения относно факта, че членовете на оценителната комисия са действали въпреки, че е бил налице конфликт на интереси и следователно в нарушение на процедурните изисквания.

Четвърто, жалбоподателят твърди, че ответникът е допуснал няколко явни греши и е злоупотребил с правото си на преценка.

____________

¹ - OВ 2008/S 115-152936

² - Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета от 25 юни 2002 година относно Финансовия регламент, приложим за общия бюджет на Европейските общности (ОВ L 248, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 198).