Prasība, kas celta 2009. gada 19. februārī - Evropaïki Dynamiki/Komisija

(lieta T-86/09)

Tiesvedības valoda - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, Atēnas (Grieķija) (pārstāvji - N. Korogiannakis un P. Katsimani, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

Prasītāja prasījumi:

atcelt Komisijas lēmumu noraidīt prasītāja piedāvājumu, kas tika iesniegts konkursa procedūrā MARE/2008/1, lai iegūtu tiesības noslēgt līgumu "Datoru piegāde un ar to saistīto pakalpojumu sniegšana, ieskaitot ĢD MARE informācijas sistēmu apkalpošanu un attīstīšanu" ¹, kas prasītājam tika paziņots ar 2008. gada 12. decembra vēstuli, un visus turpmākos saistītos lēmumus, ieskaitot to, ar kuru līguma noslēgšanas tiesības piešķir veiksmīgajam pretendentam;

piespriest Komisijai atlīdzināt prasītāja zaudējumus, ko tas cieta šajā konkursa procedūrā, EUR 2 520 000 apmērā;

piespriest Komisijai atlīdzināt prasītāja tiesāšanās izdevumus un izdevumus, kas radušies saistībā ar šo prasību, pat ja šī prasība tiek noraidīta.

Pamati un galvenie argumenti

Šajā lietā prasītājs lūdz atcelt atbildētājas lēmumu noraidīt tā piedāvājumu, kurš iesniegts konkursa procedūrā MARE/2008/1, lai iegūtu tiesības noslēgt līgumu "Datoru piegāde un ar to saistīto pakalpojumu sniegšana, ieskaitot ĢD MARE informācijas sistēmu apkalpošanu un attīstīšanu", un piešķirt tiesības noslēgt līgumu veiksmīgajam pretendentam. Prasītājs lūdz arī izmaksāt kompensāciju par iespējamiem zaudējumiem šīs konkursa procedūras dēļ.

Savas prasības pamatojumam prasītājs izvirza četrus pamatus.

Pirmkārt, tas apgalvo, ka atbildētāja ir pārkāpusi vienlīdzīgas attieksmes principu, jo tā nav ņēmusi vērā izslēgšanas kritērijus, kas ir noteikti Finanšu regulas ² 93. panta 1. punktā un 94. pantā, attiecībā uz vienu veiksmīgā konsorcija dalībnieku, un tā diskriminēja prasītāju, nepiedāvājot piekļuvi visām tehniskajām specifikācijām un avota kodam, kas bija pieejams tikai veiksmīgajam pretendentam. Prasītājs arī uzskata, ka izvērtēšanas veids "visizdevīgākā piedāvājuma" piešķiršanas kritērija piemērošanai faktiski neitralizēja ietekmi, kāda bija cenai, kas bija pretrunā Finanšu regulas noteikumiem. Turklāt prasītājs apgalvo, ka atbildētāja pamatoja tā piedāvājuma izvērtējumu ar atšķirīgu kritēriju nekā konkursa specifikācijās norādītie, tādējādi pārkāpjot pienākumu nodrošināt pārskatāmību.

Otrkārt, prasītājs apgalvo, ka atbildētāja nav norādījusi pietiekamu sava lēmuma pamatojumu, it īpaši attiecībā uz 2. un 3. kvalitātes kritēriju, pārkāpjot pārskatāmības principu.

Treškārt, prasītājs apšauba novērtēšanas komitejas dalībnieki rīcību, jo tie atradās interešu konflikta stāvoklī un tādējādi pārkāpa procesuālos noteikumus.

Ceturtkārt, prasītājs apgalvo, ka atbildētāja pieļāva vairākas acīmredzamas kļūdas un ļaunprātīgi izmantoja savas novērtēšanas pilnvaras.

____________

¹ - OV 2008/S 115-152936

² - Padomes 2002. gada 25. jūnija Regula (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (OV L 248, 1. lpp.).