Talan väckt den 19 februari 2009 - Evropaïki Dynamiki mot kommissionen

(Mål T-86/09)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: juristerna N. Korogiannakis och P. Katsimani)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara kommissionens beslut att förkasta sökandens anbud, som avgetts med anledning av det öppna anbudsförfarandet MARE/2008/01 för "Tillhandahållande av datatjänster och tillhörande tjänster, inbegripet underhåll och utveckling av GD MARE-informationssystemen"¹, som sökanden underrättades om i skrivelse av den 12 december 2008, och alla andra anknytande beslut, däribland beslutet att tilldela den anbudsgivare som utsågs kontraktet,

förplikta kommissionen att ersätta den skada som sökanden lidit till följd av anbudsförfarandet i fråga med 2 520 000 EUR, och

förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader och utgifter med anledning av denna ansökan, även om ansökan ogillas.

Grunder och huvudargument

I detta mål yrkar sökanden ogiltigförklaring av kommissionens beslut att förkasta sökandens anbud, som avgetts med anledning av det öppna anbudsförfarandet MARE/2008/01 för "Tillhandahållande av datatjänster och tillhörande tjänster, inbegripet underhåll och utveckling av GD MARE-informationssystemen", och att tilldela den anbudsgivare som utsågs kontraktet. Sökanden yrkar dessutom ersättning för den skada som det påstås att sökanden lidit till följd av anbudsförfarandet.

Till stöd för sina anspråk åberopar sökanden fyra grunder.

För det första hävdar sökanden att kommissionen har åsidosatt principen om likabehandling, eftersom den bortsåg från de uteslutningskriterier som föreskrivs i artiklarna 93.1 och 94 i budgetförordningen² med avseende på en medlem av det vinnande konsortiet, och den diskriminerade sökanden genom att inte ge den tillgång till alla tillgängliga tekniska handlingar och den källkod som endast var tillgänglig för den anbudsgivare som utsetts. Sökanden anser vidare att viktningskoefficienten för tillämpningen av tilldelningskriteriet "den vars bud ekonomiskt sett är mest fördelaktigt" i praktiken har neutraliserat betydelsen av prisets inverkan, i strid med bestämmelserna i budgetförordningen. Sökanden gör dessutom gällande att kommissionen har lagt ett annat kriterium till grund för bedömningen av sökandens anbud än dem som angavs i meddelandet om upphandling.

Sökanden hävdar för det andra att kommissionen inte tillräckligt har motiverat sitt beslut, särskilt med avseende på kvalitetskriterierna 2 och 3, i strid med principen om öppenhet.

För det tredje ifrågasätter sökanden det förhållandet att medlemmar av urvalskommittén har agerat trots att de befann sig i en intressekonflikt, i strid med en förfaranderegel.

Sökanden gör för det fjärde gällande att kommissionen har gjort sig skyldig till flera uppenbara fel och missbrukat sitt utrymme för skönsmässig bedömning.

____________

¹ - EUT 2008/S 115-152936.

² - Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, s. 1).