Begäran om förhandsavgörande framställd av Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (Kroatien) den 10 juni 2024 - PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. mot Gazprom export LLC, Privredna banka Zagreb d.d.
(Mål C-403/24, PRVO PLINARSKO DRUŠTVO)
Rättegångsspråk: kroatiska
Hänskjutande domstol
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (Handelsöverdomstolen, Kroatien)
Parter i det nationella målet
Klagande som begär ställande av säkerhet i förfarandet i första instans - motpart i förfarandet i andra instans: PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o.
Motparter i förfarandet avseende säkerhetsåtgärder i första instans – klagande i andra instans: Gazprom export LLC, Privredna banka Zagreb d.d.
Tolkningsfrågor
Kan det anses vara förenligt med artikel 19.1 FEU och artikel 47 i stadgan att föreskriva den regel som anges i den andra delen av den första meningen och i den andra meningen i artikel 177.3 i Sudski poslovnik (domstolarnas rättegångsregler), i vilken följande föreskrivs: ”Ett mål i andra instans anses avgjort den dag då avgörandet expedieras från domarens kontor, efter det att målet har återsänts från registreringsenheten. Från och med dagen för mottagandet av akten i fråga är registreringsenheten skyldig att återsända den till domarens kontor så snart som möjligt. Avgörandet ska därefter expedieras inom en ny frist på åtta dagar”?
Ska domstolar i civilmål, när de meddelar avgöranden, beakta rådets beslut (Gusp) 2020/19 av den 7 december 2020 om restriktiva åtgärder mot allvarliga kränkningar av och brott mot de mänskliga rättigheterna med bilagor 1 , och rådets förordning (EU) 2020/1998 av den 7 december 2020 om restriktiva åtgärder mot allvarliga kränkningar av och brott mot de mänskliga rättigheterna med bilagor,2 med hänsyn till samtliga omständigheter i det aktuella fallet, där det, utan förevarande dom skulle ha skett en överföring av 35 000 000,00 euro från ett konto tillhörande ett handelsbolag i en medlemsstat i Europeiska unionen till ett konto tillhörande ett handelsbolag i Ryska federationen, varvid det i det nuvarande läget nästan är omöjligt för ett handelsbolag från Europeiska unionen att erhålla ersättning på grund av att ett handelsbolag i Ryska federationen har sagt upp avtalsförhållandet?
____________
1 EUT L 410 I, 2020, s. 13
1 EUT L 410 I, 2020, s. 1.