Meddelelse til EU-tidende

 

Sag anlagt den 21. november 2002 af European Dynamics mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

    (Sag T-345/02)

    (Processprog: engelsk)

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 21. november 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af European Dynamics (Athen) ved Rechtsanwalt W. Knapp og advocate D. Spanou.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

(Kommissionens (Eurostat) afgørelse om at udelukke European Dynamics fra udbudsproceduren for licitation 2002/S 106-083279 ( Parti 1 vedrørende "yderligere udvikling af den fælles software CIRCA" annulleres.

(Kommissionen (Eurostat) tilpligtes at vurdere European Dynamics' bud i forbindelse med ovennævnte licitation og at tillade European Dynamics at deltage fuldt ud og på samme vilkår som alle de andre bydende.

(Kommissionen tilpligtes at betale European Dynamics' omkostninger i forbindelse med søgsmålet.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren er et selskab, der er virker inden for området informationsteknologi og kommunikation. Sagsøgeren deltog i licitation 2002/S 106-083279 for "Eurostat informationssystemer: Informations- og kommunikationsteknologier til Fællesskabets statistiske system" og mere præcist i licitationens parti 1, "yderligere udvikling af den fælles software CIRCA". Sagsøgerens bud blev afslået af sagsøgte på grund af manglende oplysninger om uddannelsesmæssige og faglige kvalifikationer i curriculum vitæet for mindst én af eksperterne i et team af 27 personer.

Sagsøgeren gør til støtte for sit søgsmål gældende, at afgørelsen om at afslå dets bud er i strid med proportionalitetsprincippet. Buddet blev afslået på grund af manglende oplysninger i ét curriculum vitæ, selv om udbudskravene i brede og generelle vendinger henviser til teamets erfaring uden nogen yderligere anvisninger.

Sagsøgeren gør endvidere gældende, at den anfægtede afgørelse er behæftet med et åbenbart urigtigt skøn. Sagsøgeren anfører, at sagsøgte ikke udnyttede sin beføjelse til at søge en afklaring af dette forhold og derfor tilsidesatte sin omsorgsforpligtelse og princippet om god forvaltningsskik.

Sagsøgeren gør også gældende, at sagsøgte ( ved ikke at søge en afklaring og ved derved at udelukke sagsøgerens bud ( tilsidesatte princippet om ligebehandling af de bydende. Sagsøgeren anfører, at et vurderingsudvalg ikke, med hensyn til om det vil eller ikke vil søge afklaring vedrørende et individuelt bud, har et frit skøn, der er uafhængig af objektive forhold og fritaget for retslig kontrol.

Sagsøgeren gør endeligt gældende, at sagsøgte begik alvorlige procedurefejl. Særligt tilsidesatte sagsøgte princippet om god forvaltningsskik, parternes ret til at blive hørt og forpligtelsen til at begrunde afgørelser.

____________