Mededeling in het PB
Beroep, op 21 november 2002 ingesteld door European Dynamics tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(Zaak T-345/02)
Procestaal: Engels
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 21 november 2002 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door European Dynamics (Athene), vertegenwoordigd door W. Knapp, Rechtsanwalt, en D. Spanou, advocaat.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
(de beslissing van de Commissie (EUROSTAT) om European Dynamics uit te sluiten van de aanbestedingsprocedure 2002/S 106-083279 ( lot 1 voor de "Verdere ontwikkeling van de collaborative software CIRCA" nietig te verklaren;
(de Commissie (EUROSTAT) te gelasten de offerte van European Dynamics in de bovengenoemde procedure in overweging te nemen, en European Dynamics toe te laten ten volle en op gelijke voet met de andere inschrijvers deel te nemen;
(de Commissie te verwijzen in de juridische en andere kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster is een onderneming die werkzaam is op het gebied van de informatie- en communicatietechnologie. Zij nam deel aan aanbesteding 2002/S 106-083279, voor "Eurostat informatiesystemen: informatie- en communicatietechnologie voor het statistisch systeem van de Gemeenschap" meer in het bijzonder aan lot 1 van de aanbesteding, "Verdere ontwikkeling van de collaborative software CIRCA". Verzoeksters offerte werd door verweerster afgewezen omdat in het curriculum vitae van ten minste één van de experts ( binnen een team van 27 personen ( gegevens ontbraken over studies en werkervaring.
Tot staving van haar beroep voert verzoekster aan dat de afwijzing van haar offerte in strijd is met het evenredigheidsbeginsel. De offerte is afgewezen omdat in één curriculum vitae gegevens ontbraken, terwijl in de aanbestedingsvoorwaarden slechts in algemene bewoordingen, zonder nadere specificatie, werd verwezen naar de ervaring van het team.
Verzoekster stelt verder dat de bestreden beslissing ongeldig is wegens een kennelijk onjuiste beoordeling. Volgens haar heeft verweerster geen gebruik gemaakt van haar bevoegdheid om nadere inlichtingen over dit punt te vragen en heeft zij aldus haar zorgvuldigheidsplicht en het beginsel van behoorlijk bestuur geschonden.
Ook heeft verweerster, door verzoeksters offerte af te wijzen, zonder opheldering te vragen, het beginsel van gelijke behandeling van de inschrijvers geschonden. Volgens verzoekster kan een beoordelingscomité niet vrij beoordelen of het al dan niet nadere inlichtingen over een bepaalde offerte vraagt, zonder rekening te houden met objectieve overwegingen en zonder dat dit oordeel is onderworpen aan rechterlijke toetsing.
Verzoekster voert ten slotte aan dat verweerster ernstige procedurefouten heeft begaan. Meer in het bijzonder heeft zij het beginsel van goed bestuur, het recht van hoor en wederhoor en haar motiveringsplicht geschonden.
DV
____________