Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

Cableuropa, S.A:n, Región de Murcia de Cable, S.A:n, Valencia de Cable, S.A:n, Mediterránea Sur Sistemas de Cable, S.A:n ja Mediterránea Norte Sistemas de Cable, S.A:n 22.11.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

    (Asia T-346/02)

    Oikeudenkäyntikieli: espanja

Cableuropa, S.A. (kotipaikka Aravaca, Madrid), Región de Murcia de Cable, S.A. (kotipaikka Murcia, Espanja), Valencia de Cable, S.A. (kotipaikka Madrid), Mediterránea Sur Sistemas de Cable, S.A. (kotipaikka Alicante, Espanja) ja Mediterránea Norte Sistemas de Cable, S.A. (kotipaikka Castellón, Espanja), ovat nostaneet 22.11.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Luis Felipe Castresana Sánchez ja Gonzalo Samaniego Bordiu.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

(kumoaa 14.8.2002 tehdyn komission päätöksen, jolla asia nro COMP/m.2845 ( Sogecable/Canalsatélite Digital/Vía Digital on siirretty Espanjan kuningaskunnan toimivaltaisten viranomaisten käsiteltäväksi neuvoston asetuksen N:o 4064/89 9 artiklan mukaisesti

(toteaa, että kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteen kohteena oleva päätös koskee yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89¹ 4 artiklan mukaisesti tehtyä ilmoitusta yrityskeskittymää koskevasta suunnitelmasta, jonka mukaan Promotora de Informaciones SA:n (Prisa) ja Groupe Canal+ S.A:n ( joka puolestaan kuuluu Vivendi Universal -konserniin ( määräysvallassa oleva yritys Sogecable S.A. tekee Telefónica S.A. -konserniin kuuluvan Grupo Admira Media S.A:n kanssa sopimuksen Sogecablen ja Admiran määräysvallassa olevan DTS Distribuidora de Televisión Digital S:A:n (Vía Digital) yhdistämiseksi osakkeita vaihtamalla. Ilmoituksen mukaan edellä mainitun toimenpiteen seurauksena syntyvä yritys kuuluu Prisan ja Groupe Canal+:n yhteiseen määräysvaltaan.

Vaatimustensa tueksi kantajat vetoavat seuraaviin seikkoihin:

( Komission toimivallan puuttuminen, koska sillä ei ole oikeutta siirtää asiaa jäsenvaltion viranomaisten käsiteltäväksi silloin, kun relevantit markkinat vaikuttavat yhteisön sisäiseen kauppaan ja useampaan kuin yhteen jäsenvaltioon.

( Edellä mainitun yrityskeskittymäasetuksen 9 artiklan rikkominen siltä osin kuin riidanalaisella päätöksellä annetaan "avoin valtakirja" kansallisille viranomaisille

( Perusteluvelvollisuuden laiminlyönti erityisesti siinä suhteessa, että asian käsittelyn siirtäminen on poikkeuksellista tapauksissa, joissa relevantit markkinat vaikuttavat huomattavaan osaan yhteismarkkinoita.

____________

¹ - EYVL L 395, 30.12.1989, s. 1.