Προσφυγή της 27ης Νοεμβρίου 2023 – Lagardère κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-1119/23)
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Lagardère SA (Παρίσι, Γαλλία) (εκπρόσωποι: D. Théophile, G. Aubron και C. Bocket, δικηγόροι)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
να ακυρώσει, βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, την απόφαση C(2023) 6429 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 19ης Σεπτεμβρίου 2023, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση C(2023) 7464 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 27ης Οκτωβρίου 2023·
να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής, η προσφεύγουσα προβάλλει έξι λόγους.
Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε κατά κατάχρηση των εξουσιών που απονέμει το άρθρο 11, παράγραφος 3, του κανονισμού 139/2004 στην Επιτροπή, καθόσον η απόφαση αυτή αναθέτει παρανόμως στην Lagardère SA την ευθύνη για τη διενέργεια «ερευνών» διερευνητικού χαρακτήρα χωρίς να διασφαλίζεται η νομική και τεχνική ικανότητά της για τη διενέργεια τέτοιων ερευνών.
Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση του άρθρου 296 ΣΛΕΕ, καθόσον η προσβαλλόμενη απόφαση είναι ανεπαρκώς αιτιολογημένη και, ως εκ τούτου, δεν επιτρέπει ούτε στην προσφεύγουσα να γνωρίζει τους λόγους για τους οποίους ελήφθη το μέτρο ούτε στον δικαστή της Ένωσης να ασκήσει έλεγχο νομιμότητας της προσβαλλομένης απόφασης. Ειδικότερα, η αιτιολογία της προσβαλλομένης απόφασης δεν καθιστά δυνατό να γίνει κατανοητή (i) η επιλογή του νομικού μέσου και (ii) η έκταση των ζητούμενων πληροφοριών.
Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται προσβολή του θεμελιώδους δικαιώματος στον σεβασμό της ιδιωτικής ζωής και του απορρήτου της αλληλογραφίας, καθόσον η προσβαλλόμενη απόφαση υποχρεώνει την προσφεύγουσα να συλλέξει τα προσωπικά εργαλεία επικοινωνίας των εργαζομένων της καθώς και τα προσωπικά έγγραφά τους που είναι αποθηκευμένα στον επαγγελματικό εξοπλισμό τους.
Με τον τέταρτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παραβίαση της θεμελιώδους αρχής της ελευθερίας του Τύπου, καθόσον η προσβαλλόμενη απόφαση δεν προβλέπει καμία προστασία των εγγράφων που ενδέχεται να περιέχουν δημοσιογραφικές πηγές και επιβάλλει στην Lagardère SA και στους δημοσιογράφους τους οποίους αφορά δυσανάλογο σε σχέση με τις ανάγκες της έρευνας της Επιτροπής φόρτο εργασίας.
Με τον πέμπτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παραβίαση της γενικής αρχής της ασφάλειας δικαίου, καθόσον η προσβαλλόμενη απόφαση δεν μπορεί να θεωρηθεί αρκούντως «σαφής και ακριβής» κατά την έννοια της νομολογίας και αναγκάζει την προσφεύγουσα να παραβεί τις νομικές και συμβατικές υποχρεώσεις της.
Με τον έκτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας και της αρχής της προστασίας από αυθαίρετες παρεμβάσεις της δημόσιας αρχής στη σφαίρα της ιδιωτικής δραστηριότητας, καθόσον η προσβαλλόμενη απόφαση βαίνει πέραν των αναγκαίων ορίων για την επίτευξη του σκοπού που επιδιώκει η έρευνα της Επιτροπής όσον αφορά (i) το νομικό μέσο που επιλέχθηκε, (ii) την έκταση των πληροφοριών που ζητήθηκαν και (iii) την προθεσμία που τάχθηκε για την απάντηση.
____________