Odvolanie podané 14. februára 2009: Enzo Reali proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 11. decembra 2008 vo veci F-136/06, Reali/Komisia

(vec T-65/09 P)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: Enzo Reali (Florencia, Taliansko) (v zastúpení: S. Pappas, advokát)

Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy odvolateľa

zrušiť napadnutý rozsudok a následne zrušiť napadnuté rozhodnutie menovacieho orgánu,

zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Týmto odvolaním sa odvolateľ domáha zrušenia rozsudku Súdu pre verejnú službu vo veci F-136/06¹ zamietajúceho žalobu, ktorou sa domáhal zrušenia rozhodnutia orgánu oprávneného na uzatvorenie pracovných zmlúv, ktorý ho zaradil v čase nástupu do zamestnania na Komisii do platovej triedy a platového stupňa ako zmluvného zamestnanca.

Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza štyri odvolacie dôvody.

Po prvé tvrdí, že Súd pre verejnú službu sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že usúdil, že námietka nezákonnosti určitých všeobecných vykonávacích ustanovení (ďalej len "VVU") podaná v rámci žaloby na prvom stupni nebola prípustná, keďže rovnaký dôvod nebol uplatený v sťažnosti v rámci konania pred podaním žaloby. Odvolateľ tvrdí, že otázka nedostatku právomoci Komisie, na ktorú jeho námietka nezákonnosti poukazuje, mala byť bez návrhu nastolená Súdom pre verejnú službu. Subsidiárne uvádza, že aj keby Súd pre verejnú službu nebol povinný bez návrhu sa touto otázkou zaoberať, tento dôvod mal byť považovaný za prípustný, keďže zákonnosť osobitného kritéria jeho zaradenia už bola spochybnená v pôvodnej sťažnosti.

Po druhé odvolateľ tvrdí, že Súd pre verejnú službu sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri preskúmaní jeho diplomov. Uvádza, že posúdenie hodnoty diplomu sa musí uskutočniť s ohľadom na vnútroštátnu právnu úpravu krajiny, v ktorej bol diplom získaný, pretože to spadá výlučne do právomoci členských štátov, a že Súd pre verejnú službu svojvoľne obmedzil pôsobnosť platnej talianskej právnej úpravy a skreslil ju.

Po tretie odvolateľ uvádza, že Súd pre verejnú službu porušil zásadu zákazu diskriminácie, keď preskúmal hodnotu jeho diplomov a porovnal ich s diplomami osoby, ktorá ukončila vysokoškolské vzdelanie prvého stupňa.

Po štvrté odvolateľ tvrdí, že napadnutý rozsudok obsahuje rozporuplné tvrdenie, keďže sa podľa neho zdá, že Súd pre verejnú službu síce zohľadňuje taliansku právnu úpravu, ale neuplatňuje ju na vyriešenie sporu.

____________

¹ - Zatiaľ neuverejnený v Zbierke.