Üldkohtu (kuues koda) 24. jaanuari 2013. aasta otsus – Yordanov vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Distribuidora comercial del frio (DISCO DESIGNER)

(kohtuasi T‑189/11)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi DISCO DESIGNER taotlus – Varasem ühenduse kujutismärk DISCO – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Kaupade samasus – Tähiste sarnasus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b

1.                     Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Faktiliste asjaolude kontrollimine esimest korda Üldkohtus esitatud tõendite alusel – Välistamine (Üldkohtu kodukord, artikli 135 lõige 4; nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 65) (vt punkt 13)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Asjaomase avalikkuse kindlaksmääramine (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 24 ja 25)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärk DISCO DESIGNER ja kujutismärk DISCO (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 26–28, 36, 37, 44, 45, 53–62, 64 ja 65)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Avalikkuse tähelepanelikkuse aste (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 31 ja 32)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühtlustamisameti otsused – Võrdse kohtlemise põhimõte – Hea halduse põhimõte – Ühtlustamisameti varasem otsustuspraktika (vt punkt 33)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 14. jaanuari 2011. aasta otsuse (asi R 803/2010‑2) peale, mis käsitleb Distribuidora comercial del frio, SA ja Peter Yordanovi vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Peter Yordanovilt.