Rozsudek Tribunálu (šestý senát) ze dne 16. dubna 2015 –
Matratzen Concord v. OHIM – KBT (ARKTIS)
(Věc T‑258/13)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství ARKTIS – Řádné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Způsob užívání ochranné známky – Důkaz užívání pro zapsané výrobky – Souhlas majitele ochranné známky“
1. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody zrušení – Neexistence skutečného užívání ochranné známky – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 51 odst. 1 písm. a)] (viz body 13–15 a 33)
2. Ochranná známka Společenství – Odvolací řízení – Odvolání proti rozhodnutí námitkového oddělení Úřadu – Přezkum odvolacím senátem – Rozsah [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 2 a čl. 51 odst. 1 písm. a)] (viz bod 37)
3. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Přezkum přihlášky – Důkaz užívání starší ochranné známky – Užívání třetí osobou se souhlasem majitele ochranné známky – Výslovný nebo implicitní souhlas (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 a 2) (viz body 39 a 40)
4. Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba podaná k unijnímu soudu – Změna vymezení sporu, tak jak byl předložen odvolacímu senátu – Nepřípustnost (Jednací řád Tribunálu, čl. 135 odst. 4; nařízení Rady č. 207/2009, článek 65) (viz bod 46)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 4. března 2013 (věc R 2133/2011‑4), týkajícímu se řízení o zrušení mezi společnostmi Matratzen Concord GmbH a KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita. |
Výrok
2) | | Společnosti Matratzen Concord GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení, včetně nezbytných nákladů vynaložených společností KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita v řízení před odvolacím senátem Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM). |