A Törvényszék (hatodik tanács) 2015. április 16‑i ítélete –
Matratzen Concord kontra OHIM – KBT (ARKTIS)

(T‑258/13. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Megszűnés megállapítására irányuló eljárás – Az ARKTIS közösségi szóvédjegy – A védjegy tényleges használata – A 207/2009/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja – A védjegyhasználat formája – A használat igazolása a lajstromozott áruk tekintetében – A védjegyjogosult hozzájárulása”

1.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 13–15., 33. pont)

2.                     Közösségi védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az OHIM felszólalási osztályának határozatával szemben benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanács által végzett vizsgálat – Terjedelem (207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (2) bekezdés, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 37. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A kérelem vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Harmadik személy általi, a védjegyjogosult hozzájárulásával történő használat – Kifejezett vagy implicit hozzájárulás (207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) és (2) bekezdés) (vö. 39., 40. pont)

4.                     Közösségi védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A fellebbezési tanács előtti jogvita tartalmának módosítása – Megengedhetetlenség (A Törvényszék eljárási szabályzata, 135. cikk, 4. §; 207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk) (vö. 46. pont)

Tárgy

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Matratzen Concord GmbH és a KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita közötti, megszűnés megállapítására irányuló eljárással kapcsolatban 2013. március 4‑én hozott határozata (R 2133/2011‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Matratzen Concord GmbHt kötelezi a költségek viselésére, ideértve a KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita részéről a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) fellebbezési tanácsa előtti eljárással összefüggésben szükségszerűen felmerült költségeket is.