Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 12 mars 2020 –
Gamma-A/EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Matvaruförpackning)

(mål T‑353/19)

”Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning för en matvaruförpackning – Äldre formgivning – Bevis på att formgivningen har gjorts tillgänglig för allmänheten – Artikel 7 i förordning (EG) nr 6/2002 – Ogiltighetsgrund – Särprägel saknas – Annorlunda helhetsintryck föreligger inte – Artiklarna 6.1 b och 25.1 b i förordning nr 6/2002”

1.      Gemenskapsformgivningar – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Fastställelsedomar – Omfattas inte

(Artikel 266 FEUF; rådets förordning nr 6/2002, artikel 61.3 och 61.6)

(se punkt 13)

2.      Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Tillgängliggörande för allmänheten – Bevis på att formgivningen har gjorts tillgänglig för allmänheten

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1, 7.1, 25.1 b och 65.1; kommissionens förordning nr 2245/2002, artikel 28.1 b v) och vi))

(se punkterna 19–22 och 31)

3.      Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Helhetsbedömning av samtliga beståndsdelar i den äldre formgivningen

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6 och 25.1 b)

(se punkterna 39, 40 och 62)

4.      Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Matvaruförpackning

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)

(se punkterna 47, 63, 66 och 68–70)

5.      Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Helhetsbedömning av samtliga beståndsdelar i den äldre formgivningen – Arten på den vara som innefattar en formgivning – Av betydelse

(Rådets förordning nr 6/2002, skäl 14 och artiklarna 6.1, 25.1 b och 36.6)

(se punkterna 51 och 52)

6.      Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Helhetsbedömning av samtliga beståndsdelar i den äldre formgivningen – Räckvidd – Innehållet i den vara som innefattar en formgivning – Omfattas inte

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)

(se punkt 56)

7.      Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Kunnig användare – Begrepp

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1, 10.1 och 25.1 b)

(se punkterna 59–61)

8.      Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Bedömningskriterier – Formgivarens frihet

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6 och 25.1 b)

(se punkt 65)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s tredje överklagandenämnd den 12 februari 2019 (ärende R 2543/2017-3) om ett ogiltighetsförfarande mellan Piejūra SIA och Gamma-A.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Gamma-A SIA ska ersätta rättegångskostnaderna.