2012. június 4-én benyújtott kereset - SNCF kontra Bizottság

(T-242/12. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: a Société nationale des chemins de fer français (SNCF) (Párizs, Franciaország) (képviselők: P. Beurier, O. Billard és V. Landes ügyvédek)

Alperes: az Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

teljes egészében semmisítse meg a megtámadott határozatot;

kötelezze a Bizottságot az eljárás teljes költségének viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A felperes a Francia Köztársaság által a Sernam SCS javára többek között újratőkésítés, garanciák nyújtása, és a Sernam felperes irányában fennálló adósságának elengedése formájában nyújtott állami támogatásokat² a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító, 2012. március 9-i C(2012) 1616 végleges bizottsági határozat megsemmisítését kéri. Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.

Az első, a felperes védelmi jogának megsértésére alapított jogalap, mivel a Bizottság azzal, hogy a megtámadott határozatban olyan állásfoglalást fogadott el, amely nem szerepelt az eljárás megindításáról szóló határozatban, nem tette lehetővé a felperes számára, hogy megfelelően kifejthesse álláspontját ezen állásfoglalás relevanciájára vonatkozóan.

A második, a bizalomvédelem elvének megsértésére alapított jogalap, mivel a "Sernam 2" határozat olyan helyzetet hozott létre, amely megalapozta a felperes jogos elvárásait a Sernam eszközeinek egyben történt átruházásának szabályszerű mivoltát illetően.

A harmadik, a gondossági kötelezettség és a jogbiztonság elvének megsértésére alapított jogalap, mivel a Bizottság közel hét évvel a Sernam eszközeinek egyben történt átruházását követően hozott határozatot.

A negyedik, jogi és ténybeli hibákra alapított jogalap, mivel a Bizottság úgy találta, hogy a "Sernam 2" határozat 3. cikkének (2) bekezdésében előírt feltételek nem teljesültek. E jogalap hat részből áll, amelyek a Bizottság által az alábbiak megállapításakor elkövetett hibákra alapulnak:

a Sernam eszközeinek egyben történt átruházása nem történt meg 2005. június 30-án;

ezen átruházás nem minősül eladásnak;

a Sernam SA (eszközeinek és kötelezettségeinek) teljes körű átruházását jelenti;

nem korlátozódott a Sernam SA eszközeire, hanem 59 millió euróval növelt összeget érint;

nem egy átlátható és nyitott eljárás útján kerül rá sor;

és nem tartották tiszteletben az eszközértékesítés véglegességét.

Az ötödik, téves jogalkalmazásra alapított jogalap, mivel a Bizottság úgy találta, hogy a 41 millió euró összegű támogatás visszatérítésének kötelezettsége átszállt a Financière Sernamra és leányvállalataira, jóllehet a Financière Sernam nem tekinthető úgy, hogy előnyben részesült volna, amennyiben a Sernam eszközeinek egészéért piaci árat fizetett.

A hatodik, az indokolási kötelezettség megsértésére és ténybeli és jogi tévedésekre alapított jogalap, mivel a Bizottság úgy találta, hogy a Sernam eszközeinek egyben történő átruházásával kapcsolatos egyetértési megállapodásban foglalt intézkedések állami támogatásnak minősülnek, jóllehet a megszerzésért fizetett ár egy nyitott, átlátható, feltétel nélküli és megkülönböztetéstől mentes ajánlattételi eljárásból eredő piaci ár, amely jelentősen alacsonyabb azon felszámolási költségnél, amelyet a felperesnek a Sernam bírósági felszámolásának esetében kellett volna viselnie.

____________

¹ - C 37/2008 állami támogatás - Franciaország - A "Sernam 2" határozat alkalmazása - SA.12522.

² - A részben Franciaország által a "Sernam" vállalkozás javára nyújtott állami támogatásra vonatkozó, 2004. október 20-i 2006/367/EK bizottsági határozat (az értesítés a C(2004) 3940. számú dokumentummal történt) (HL 2006., L 140., 1. o.).