Rozsudek Tribunálu ze dne 6. června 2013 – Kastenholz v. OHIM – Qwatchme (Hodinkové ciferníky)
(Věc T-68/11)1
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – (Průmyslový) vzor Společenství představující hodinkové ciferníky – Starší nezapsané (průmyslové) vzory – Důvod neplatnosti – Novost – Články 4 a 5 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Individuální povaha – Odlišný celkový dojem – Články 4 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002 – Starší autorské právo – Článek 25 odst. 1 písm. f) nařízení č. 6/2002“
Jednací jazyk: němčina
Účastníci řízení
Žalobce: Erich Kastenholz (Troisdorf, Německo) (zástupce: L. Acker, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: původně S. Hanne, poté D. Walicka, zmocněnci)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice řízení před Tribunálem: Qwatchme A/S (Løsning, Dánsko) (zástupce: M. Zöbisch, advokát)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu OHIM ze dne 2. listopadu 2010 (věc R 1086/2009-3), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Erichem Kastenholzem a společností Qwatchme A/S.
Výrok
Žaloba se zamítá.
Erichu Kastenholzovi se ukládá náhrada nákladů řízení.
____________1 Úř. věst. C 113, 9.4.2011.