Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 31. ledna 2013 – Present‑Service Ullrich v. OHIM – Punt-Nou (babilu)

(Věc T‑66/11)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství babilu – Starší slovní ochranná známka Společenství BABIDU – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost služeb – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 17–20, 22, 53, 74)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranné známky babilu a BABIDU [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 23–25, 52, 59, 66, 73, 78)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost mezi dotčenými výrobky a službami – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 26, 45)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 19. listopadu 2010 (věc R 773/2010 2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnosti Punt-Nou, SL a Present Service Ullrich GmbH & Co. KG

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Present Service Ullrich GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.