Sag T-65/11

Recombined Dairy System A/S

mod

Europa-Kommissionen

»Toldunion – import af lactoglobulinkoncentrat fra New Zealand – efteropkrævning af importafgifter – anmodning om fritagelse for importafgift – artikel 220, stk. 2, litra b), og artikel 236 i forordning (EØF) nr. 2913/92«

Sammendrag – Rettens dom (Anden Afdeling) af 5. juni 2013

1.      Den Europæiske Unions egne indtægter – godtgørelse af eller fritagelse for import- eller eksportafgifter – undtagelse – streng fortolkning

[Rådets forordning nr. 2913/92, art. 220, stk. 2, litra b), og art. 239]

2.      Den Europæiske Unions egne indtægter – efteropkrævning af import- eller eksportafgifter – de i artikel 220, stk. 2, litra b), i forordning nr. 2913/92 omhandlede betingelser for ikke at bogføre importafgifter – kumulativ karakter

[Rådets forordning nr. 2913/92, art. 220, stk. 2, litra b)]

3.      Den Europæiske Unions egne indtægter – efteropkrævning af import- eller eksportafgifter – de i artikel 220, stk. 2, litra b), i forordning nr. 2913/92 omhandlede betingelser for ikke at bogføre importafgifter – fejl, som de kompetente myndigheder selv har begået – manglende udstedelse af bindende tariferingsoplysninger – ikke berørt

[Rådets forordning nr. 2913/92, art. 220, stk. 2, litra b)]

4.      Toldunion – anvendelse af toldlovgivningen – produkter tariferet i samme toldposition – afgiftsskyldnerens berettigede forventning – Kommissionens manglende udstedelse af bindende tariferingsoplysninger, der bekræfter denne tarifering – ikke berørt

[Rådets forordning nr. 2913/92, art. 220, stk. 2, litra b); Kommissionens forordning nr. 2454/93, art. 871, stk. 5]

1.      Jf. afgørelsens tekst.

(jf. præmis 22)

2.      Jf. afgørelsens tekst.

(jf. præmis 23)

3.      I medfør af artikel 220, stk. 2, litra b), i forordning nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks kan de kompetente myndigheder anses for at have begået en fejl, når de ikke har anfægtet den tarifering af varerne, som den erhvervsdrivende selv foretog i toldangivelserne, og når nævnte angivelser indeholdt samtlige nødvendige faktiske oplysninger for anvendelsen af den pågældende ordning, således at en efterfølgende kontrol, som de kompetente myndigheder kan foretage, ikke kan frembringe nye faktiske omstændigheder. Dette er bl.a. tilfældet, når samtlige de af en erhvervsdrivende indgivne toldangivelser har været fuldstændige, for så vidt som de ved siden af den angivne tarifering navnlig indeholdt en varebeskrivelse efter specifikationerne i nomenklaturen, og når de pågældende indførsler har haft et vist omfang og har strakt sig over en forholdsvis lang periode, uden at tariferingen er blevet anfægtet.

Nævnte artikel 220, stk. 2, litra b), som giver ret til, at der undlades efteropkrævning af import- eller eksportafgifter, såfremt toldmyndighederne har begået en fejl, finder også anvendelse i tilfælde, hvor sagsøgeren ikke er i besiddelse af eller ikke har anmodet om bindende tariferingsoplysninger. Den omstændighed, at sagsøgeren ikke har bedt om bindende tariferingsoplysninger for de pågældende produkter, betyder nemlig ikke, at toldmyndighederne hermed ikke har begået nogen fejl.

(jf. præmis 24, 25 og 27)

4.      Jf. afgørelsens tekst.

(jf. præmis 33)