Υπόθεση T‑65/11

Recombined Dairy System A/S

κατά

Ευρωπαϊκής Επιτροπής

«Τελωνειακή ένωση — Εισαγωγή συμπυκνωμένης γαλακτοσφαιρίνης προελεύσεως Νέας Ζηλανδίας — Είσπραξη εκ των υστέρων εισαγωγικών δασμών — Αίτηση διαγραφής εισαγωγικών δασμών — Άρθρο 220, παράγραφος 2, στοιχείο β΄, και άρθρο 236 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92»

Περίληψη – Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα)
της 5ης Ιουνίου 2013

1.      Ίδιοι πόροι της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Επιστροφή ή διαγραφή εισαγωγικών ή εξαγωγικών δασμών — Εξαίρεση — Στενή ερμηνεία

(Κανονισμός 2913/92 του Συμβουλίου, άρθρα 220 § 2, στοιχείο β΄, και 239)

2.      Ίδιοι πόροι της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Εκ των υστέρων είσπραξη εισαγωγικών ή εξαγωγικών δασμών — Προϋποθέσεις για τη μη βεβαίωση εισαγωγικών δασμών οι οποίες προβλέπονται στο άρθρο 220, παράγραφος 2, στοιχείο β΄, του κανονισμού 2913/92 — Σωρευτικός χαρακτήρας

(Κανονισμός 2913/92 του Συμβουλίου, άρθρο 220 § 2, στοιχείο β΄)

3.      Ίδιοι πόροι της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Εκ των υστέρων είσπραξη εισαγωγικών ή εξαγωγικών δασμών — Προϋποθέσεις για τη μη βεβαίωση εισαγωγικών δασμών οι οποίες προβλέπονται στο άρθρο 220, παράγραφος 2, στοιχείο β΄, του κανονισμού 2913/92 — Πλάνη των ίδιων των αρμοδίων αρχών — Έλλειψη παροχής δεσμευτικής δασμολογικής πληροφορίας — Δεν ασκεί επιρροή

(Κανονισμός 2913/92 του Συμβουλίου, άρθρο 220 § 2, στοιχείο β΄)

4.      Τελωνειακή ένωση — Εφαρμογή της τελωνειακής νομοθεσίας — Προϊόντα υπαγόμενα στην ίδια δασμολογική κλάση — Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη του υποχρέου — Η Επιτροπή δεν είχε παράσχει δεσμευτική δασμολογική πληροφορία που να επιβεβαιώνει την υπαγωγή αυτή — Δεν ασκεί επιρροή

(Κανονισμός 2913/92 του Συμβουλίου, άρθρο 220 § 2, στοιχείο β΄· κανονισμός 2454/93 της Επιτροπής, άρθρο 871 § 5)

1.      Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

(βλ. σκέψη 22)

2.      Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

(βλ. σκέψη 23)

3.      Δυνάμει του άρθρου 220, παράγραφος 2, στοιχείο β΄, του κανονισμού 2913/92, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα, οι αρμόδιες αρχές λογίζεται ότι υπέπεσαν σε πλάνη όταν δεν προέβαλαν καμία αντίρρηση επί της δασμολογικής κατατάξεως εμπορευμάτων εκ μέρους του ενδιαφερόμενου επιχειρηματία στις τελωνειακές διασαφήσεις του και όταν οι εν λόγω διασαφήσεις περιείχαν όλα τα αναγκαία πραγματικά στοιχεία για την εφαρμογή της οικείας κανονιστικής ρυθμίσεως, οπότε ένας μεταγενέστερος έλεγχος εκ μέρους των αρμοδίων αρχών να μην είναι δυνατό να αποκαλύψει κάποιο νέο στοιχείο. Τούτο ισχύει ιδίως στην περίπτωση κατά την οποία όλες οι τελωνειακές διασαφήσεις που υποβλήθηκαν από τον επιχειρηματία ήσαν πλήρεις, υπό την έννοια ότι περιείχαν, ιδίως, την περιγραφή των εμπορευμάτων σύμφωνα με τις προδιαγραφές της ονοματολογίας δίπλα στη δηλωθείσα δασμολογική διάκριση και εφόσον υπήρξε μία σειρά εισαγωγών που πραγματοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια μιας σχετικά παρατεταμένης περιόδου χωρίς να υπάρξει αμφισβήτηση της δασμολογικής διακρίσεως.

Το ως άνω άρθρο 220, παράγραφος 2, στοιχείο β΄, που παρέχει στον ενδιαφερόμενο δικαίωμα να ζητήσει να μην εισπραχθούν a posteriori εισαγωγικοί ή εξαγωγικοί δασμοί σε περίπτωση πλάνης των τελωνειακών αρχών, έχει επίσης εφαρμογή σε καταστάσεις όπου ο προσφεύγων δεν είναι ο δικαιούχος ή δεν ζήτησε δεσμευτική δασμολογική πληροφορία. Πράγματι, το ότι ο προσφεύγων δεν ζήτησε δεσμευτική δασμολογική πληροφορία για τα σχετικά προϊόντα δεν σημαίνει ότι οι τελωνειακές αρχές δεν υπέπεσαν σε πλάνη.

(βλ. σκέψεις 24, 25, 27)

4.      Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

(βλ. σκέψη 33)