Жалба, подадена на 28 януари 2011 г. - Recombined Dairy System/Комисия
(Дело T-65/11)
Език на производството: датски
Страни
Жалбоподател: Recombined Dairy System A/S (Horsens, Дания) (представители: T. K. Kristjánsson и T. Gønge, advokater)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
да се отмени член 1, параграфи 2 и 4 от Решението на Европейската комисия от 12 ноември 2010 г. [дело C(2010) 7692 (REC 03/08)], адресирано до датския митнически орган, SKAT, в което се посочва, че що се отнася до сума в размер от 1 406 486,06 EUR (10 492 385,99 DKK), е оправдано да се пристъпи към последващо вземане под отчет на вносните мита, посочени в молбата на Кралство Дания от 6 октомври 2008 г. и че що се отнася до сума в размер от 1 234 365,24 EUR (9 208 364,69 DKK), не е оправдано да се извърши опрощаване на вносните мита, посочени в молбата на Кралство Дания от 6 октомври 2008 г.;
да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
Правни основания и основни доводи
Констатацията на Комисията, че е оправдано да се пристъпи към последващо вземане под отчет на някои вносни мита и че не е оправдано да се извърши опрощаване на въпросните вносни мита, се основава на преценка дали е налице грешка от страна на датските органи съгласно член 236 и член 220, параграф 2, буква б) и специални обстоятелства съгласно член 239 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 година относно създаване на Митнически кодекс на Общността
1.
В обжалваното решение Комисията приема:
- че не е налице грешка на митническите органи, що се отнася до стоките, за които жалбоподателят е получил обвързваща тарифна информация (по-нататък наричана "ОТИ"),
- че не е налице грешка на митническите органи, що се отнася до стоките, за които митническите органи са указали на жалбоподателя, че не е необходима ОТИ, тъй като жалбоподателят е разполагал с ОТИ с идентична стока за митнически цели, и
- че не е налице грешка на митническите органи, що се отнася до две други стоки, за които жалбоподателят не е поискал ОТИ, тъй като тези стоки са идентични за митнически цели със стоките, за които жалбоподателят е получил ОТИ.
По-нататък Комисията установява, че са налице специални обстоятелства по отношение на двете посочени в ОТИ стоки и на стоката, за която е указано, че ОТИ не е необходима, но че не са налице специални обстоятелства за двете последни стоки, тъй като жалбоподателят не е поискал ОТИ за тези стоки.
Жалбоподателят изтъква две правни основания в подкрепа на своята жалба.
1. Според първото правно основание митническите органи са извършили грешка по отношение на всичките пет стоки за целия период, тъй като класирането от митническите органи под позиция 3504 в изготвените ОТИ породило правно очакване у жалбоподателя, че класирането под тази позиция е правилно.
2. Според второто правно основание са налице специални обстоятелства, що се отнася до двете стоки, за които не е поискана ОТИ, тъй като фактът, че митническите органи са променили с обратна сила тълкуването на митническата тарифа
2, прилагана от тях години наред, надхвърля нормалния търговски риск.