Talan väckt den 18 juli 2006 - FMC Foret S.A. mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-191/06)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: FMC Foret S.A. (Sant Cugat del Vallés, Spanien) (ombud: juristen Seimetz)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara kommissionens beslut K(2006)1766 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/F/38.620 - Väteperoxid och perborat) i den del det innebär att sökanden åläggs böter,

i andra hand sätta ned det bötesbelopp som sökanden ålagts, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar ogiltigförklaring av K(2006)1766 i ärende COMP/F/38.620 - Väteperoxid och perborat, i den del beslutet rör sökanden. I beslutet fann kommissionen att de berörda företagen hade åsidosatt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet genom att delta i en fortgående överträdelse avseende väteperoxid och natriumperborat inom hela EES, vilken huvudsakligen bestod i att konkurrenter utbytte uppgifter om priser och försäljningsvolymer, ingick prisöverenskommelser och överenskommelser om begränsning av produktionskapaciteten i EES och övervakade genomförandet av konkurrensbegränsande upplägg.

Sökanden hävdar till stöd för att böterna skall sättas ned i första hand att de beviskrav som kommissionen ställt på sökanden var felaktiga och i andra hand att sökandens rätt till försvar har åsidosatts.

Sökanden gör gällande att kommissionen inte har uppfyllt sin bevisbörda och inte har gjort en rimlig bedömning av bevisningen om förekomsten av en kartell. Sökanden lägger således kommissionen till last att den trots dess förhörsombuds invändningar har utgått från vaga och inte underbyggda påståenden som framförts i ansökningar om förmånlig behandling som lämnats in av andra företag.

Varken den muntliga eller den skriftliga bevisning som sökanden åberopat under förfarandets olika skeden för att visa att anklagelserna mot den var oriktiga har ifrågasatts under förfarandet. Trots detta förkastade kommissionen, utan grund, denna bevisning i sitt beslut.

Sökanden anklagar dessutom kommissionen för att felaktigt ha låtit bli att delge sökanden bevisning. Sökandens rätt till försvar har således kränkts med avseende på dess rätt att ta del av svaren på kommissionens meddelande om invändningar, varvid det skall beaktas att sökanden i sitt eget svar på detta meddelande klargjort att den hade vägrat att delta i kartellens verksamhet.

FMC Foret anser slutligen att de böter som det ålagts av kommissionen är orimligt höga med hänsyn till dess omsättning och den passiva roll som det har spelat i den påstådda kartellen.

____________