Prasība, kas celta 2006. gada 12. jūlijā - Télévision Française 1 pret Komisiju

(lieta T-193/06)

Tiesvedības valoda - franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Télévision Française 1, Buloņa (Francija) (pārstāvji - J.-P. Hordies, advokāts, un C. Smits, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

Prasītājas prasījumi:

atzīt prasības pieteikumu par pieņemamu un pamatotu;

pasludināt Komisijas 2006. gada 22. marta lēmuma par atbalsta shēmām kinoteātriem un radio un TV apraidei par atceltu;

pieņemt lēmumu saskaņā ar tiesībām par tiesāšanās izdevumiem.

Pamati un galvenie argumenti

2001. gada 3. oktobrī prasītāja Komisijā iesniedza divas sūdzības, ar kuram tā lūdza atzīt, ka atbalsta shēmās veiktie grozījumi atbalsta kinoteātriem un radio un TV apraidei Francijā nozarē ir prettiesisks valsts atbalsts, jo tas ir piešķirts, pārkāpjot EKL 88. panta 3. punktu, un, jebkurā gadījumā, valsts atbalsts ir nesaderīgs ar Kopējo tirgu.

Ar 2006. gada 22. marta lēmumu C (2006) 832 galīgajā versijā (Valsts atbalsts NN 84/2004 un N 95/2004 - Francija, Atbalsta shēmas kinoteātriem un radio un TV apraidei) Komisija atbalsta shēmas Francijā īstenotās filmu un TV skaņās un attēla ražošanas atbalstam atzina par saderīgu ar Kopējo tirgu, piemērojot EKL 87. panta 3. punkta c) un d) apakšpunktu. Runa ir par šajā prasībā apstrīdēto lēmumu.

Savu apgalvojumu pamatojumam prasītāja izvirza trīs pamatus.

Savā pirmajā pamatā tā apgalvo, ka Komisija pieļāva būtisku formas prasības pārkāpumu ar to, ka apstrīdētais lēmums nebija pietiekami pamatots attiecībā uz netiešo nodokļu raksturu, ieguldīšanas pienākuma, kas ir noteikts televīzijas izplatītajiem, raksturu un citu valsts atbalsta pasākumu, ko apstrīd prasītāja, saderību ar Kopējo tirgu.

Savā otrajā pamatā prasītāja apgalvo, ka Komisija tāpat ir pieļāvusi acīmredzamas kļūdas valsts līdzekļu jēdziena vērtējumā, uzskatot, ka obligātās pasūtīšanas sistēma nenozīmē valsts līdzekļu pārskaitīšanu EKL 87. panta 1. punkta izpratnē.

Trešais prasītājas izvirzītais pamats ir balstīts uz iespējamo Komisijas izdarīto EKL 87. panta 3. punkta d) apakšpunkta pārkāpumu ar to, ka apstrīdētajā lēmumā bija ietverta acīmredzama kļūda atbalsta, kas ir paredzēts kultūras veicināšanai, jēdziena vērtējumā.

____________