Kohtuasi T‑382/06

Tomkins plc

versus

Euroopa Komisjon

Konkurents – Kartellid – Vasest ja vasesulamist toruliitmike sektor – EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus – Rikkumise süüks panemine – Rikkumise kestus

Kohtuotsuse kokkuvõte

1.      Konkurents – Trahvid – Solidaarvastutus maksmise eest – Ulatus

(EÜ artikli 81 lõige 1)

2.      Tühistamishagi – Emaettevõtja ja tema tütarettevõtja eraldi esitatud hagid komisjoni otsuse peale, milles pandi viimase rikkumine süüks emaettevõtjale – Emaettevõtja hagi menetlemisel tütarettevõtja esitatud hagi tulemuse arvessevõtmine Üldkohtu poolt – Keelu teha otsus ultra petita rikkumine – Puudumine

3.      Konkurents – Kartellikokkulepped – Tõend – Tõend ettevõtja kartellis osalemise vältamise kohta – Tõendamiskoormis

(EÜ artikli 81 lõige 1)

1.      Emaettevõtja vastutus ei saa ületada tütarettevõtja oma, kui emaettevõtjat ei peeta asjaomase kartelli eest vastutavaks tema otsese osalemise tõttu selle tegevuses, vaid teda peetakse rikkumise eest vastutavaks ainult emaettevõtjana tütarettevõtja osalemise tõttu kartellis. Tütarettevõtja rikkumises osalemise kestus on emaettevõtja vastutuse ulatuse seisukohast määrava tähtsusega.

Mis puudutab komisjoni otsust, milles on emaettevõtjale süüks pandud tema tütarettevõtja rikkumine ja milles on emaettevõtjalt solidaarselt välja mõistetud viimasele määratud trahv, siis asetab solidaarvastutus emaettevõtja ja tema tütarettevõtja erilisse olukorda, kus vaidlustatud otsuse tühistamine või muutmine toob kaasa tagajärjed emaettevõtja jaoks, kellele pandi süüks tema tütarettevõtja rikkumine. Kui tütarettevõtja ei oleks rikkumist toime pannud, ei oleks seda tütarettevõtja tegevust saanud emaettevõtjale süüks panna ega emaettevõtjalt tütarettevõtjaga solidaarselt trahvi välja mõista.

(vt punktid 35, 37, 38 ja 45)

2.      Mis puudutab tühistamishagi, siis kuna Euroopa Liidu kohus ei või teha otsust ultra petita, ei või tema tehtav tühistamise otsus ületada hageja nõude piire. Kui otsuse adressaat otsustab esitada tühistamishagi, menetleb liidu kohus ainult seda adressaati puudutavaid otsuse osi. Seevastu teisi adressaate puudutavad osad, mida ei ole vaidlustatud, ei kuulu selle hagi eseme hulka, mida liidu kohus peab lahendama.

Mis puudutab konkurentsiõiguses komisjoni otsust, milles on emaettevõtjale süüks pandud tema tütarettevõtja rikkumine ja milles on emaettevõtjalt solidaarselt välja mõistetud viimasele määratud trahv, siis komisjoni poolt emaettevõtjale vastutuse omistamine tähendab, et selle otsuse osaline tühistamine tütarettevõtja poolt samaaegses kohtuasjas esitatud tühistamishagi tulemusel toimub ka emaettevõtja kasuks.

Sellest tulenevalt ei tee Üldkohus emaettevõtja ja tema tütarettevõtja eraldi esitatud tühistamishagide lahendamisel otsust ultra petita, kui ta emaettevõtja esitatud hagi lahendamisel võtab arvesse tütarettevõtja esitatud hagi tulemust, eeldusel et emaettevõtja esitatud hagi nõuete ese on sama.

(vt punktid 35, 40–42 ja 44)

3.      Komisjon on kohustatud tõendama iga kartellis osalenud ettevõtja osalemise kestust, mis tähendab, et peavad olema teada osalemise alguse ja lõpu kuupäev.

Kui puuduvad otsesed ja kaudsed tõendid, mida võiks tõlgendada ettevõtja avaldatud tahtena mitte lugeda ennast seotuks kokkuleppe esemega, võib komisjon leida, et tema käsutuses on piisavad tõendid hageja kartellis osalemise vältamise kohta kuni kuupäevani, mil komisjon pidas kartelli lõppenuks, ehk kuupäevani, mil ta viis läbi etteteatamata kontrollid.

(vt punktid 49 ja 53)