Talan väckt den 15 december 2006 - Vischim mot kommissionen

(Mål T-380/06)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Vischim Srl. (Milano, Italien) (ombud: C. Mereu och K. Van Maldegem, lawyers)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

delvis ogiltigförklara kommissionens direktiv 2006/76/EG, särskilt artikel 2 andra stycket i direktivet,

ålägga kommissionen att uppfylla sina skyldigheter enligt gemenskapsrätten och föreskriva precisa, rimliga och juridiskt sett acceptabla frister för framtiden, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar genom sin ansökan delvis ogiltigförklaring av kommissionens direktiv 2006/76/EG av den 22 september 2006,¹ särskilt artikel 2 andra stycket i direktivet, i den del det genom den ändrade specifikationen för det verksamma ämnet klorotalonil i bilaga I till direktiv 91/414/EEG om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden² (nedan kallat direktivet om växtskyddsmedel) inte föreskrivs några rimliga frister som motsvarar dem som medgetts för andra verksamma ämnen som är föremål för den aktuella granskningen, utan det i stället föreskrivs att dess bestämmelser skall tillämpas retroaktivt.

Sökanden hävdar att kommissionen har kränkt de legala rättigheter och berättigade förväntningar som sökanden har i egenskap av den person som lämnar underrättelser och nödvändiga uppgifter om klorotalonil i den mening som avses i direktivet om växtskyddsmedel och dess genomförandebestämmelser. Det beviljades nämligen inte någon rimlig period innan den ändrade specifikationen för det verksamma ämnet infördes i bilaga I, under vilken medlemsstaterna och sökanden kunde förbereda sig för att uppfylla nya krav. I detta hänseende gör sökanden gällande att den omtvistade rättsakten, i stället för att medge en lämplig frist för att registreringen av dess klorotalonilbaserade produkt korrekt skulle kunna bedömas för ändamålen med återregistrering i medlemsstaterna, trädde den i kraft den 23 september 2006. Det föreskrevs härvid endast att dess bestämmelser skulle tillämpas retroaktivt från och med den 1 september 2006 med hänvisning till situationer som redan hade medfört rättsverkningar under perioden fram till den 31 augusti 2006. Sökanden hävdar dessutom att den omtvistade rättsakten strider mot kraven i direktivet om växtskyddsmedel och att den inte innehåller en tillräcklig motivering i den mening som avses i artikel 253 EG. Sökanden gör slutligen gällande att den omtvistade bestämmelsen, utan sakliga skäl, även ger upphov till diskriminering mellan den situation som sökanden befinner sig i och den situation som andra personer som lämnar underrättelser befinner sig i beträffande förfarandet för granskning av existerande verksamma ämnen.

____________

¹ - Kommissionens direktiv 2006/76/EG av den 22 september 2006 om ändring av rådets direktiv 91/414/EEG när det gäller specifikationen för det verksamma ämnet klorotalonil (EUT L 263, s. 9).

² - Rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (EGT L 230, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 20, s. 236).