Talan väckt den 18 april 2007 - Areva m.fl. mot kommissionen
(Mål T-117/07)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: AREVA SA, AREVA T&D HOLDING SA, AREVA T&D SA (Paris, Frankrike) och AREVA T&D AG (Oberentfelden, Schweiz) (ombud: A. Schild, Rechtsanwältin, och advokaten J.-M. Cot)
Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
Sökandenas yrkanden
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens beslut av den 24 januari 2007 i de delar som AREVA T&D SA och ALSTOM SA i den bestämmelsen hålls solidariskt ansvariga för konkurrensbegränsande förfaranden som ägt rum mellan den 7 december 1992 och den 8 januari 2004 och som AREVA T&D SA, AREVA T&D AG, AREVA T&D HOLDING SA och AREVA SA i den bestämmelsen hålls solidariskt ansvariga för konkurrensbegränsande förfaranden som ägt rum mellan den 9 januari 2004 och den 11 maj 2004,
i andra hand, ogiltigförklara eller i väsentlig mån sätta ned de böter som har ålagts AREVA T&D SA, AREVA T&D AG, AREVA T&D HOLDING SA och AREVA SA,
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökandena yrkar genom förevarande talan att kommissionens beslut K(2006) 6762 slutlig av den 24 januari 2007 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 EES (ärende COMP/F/38.899 - Gasisolerade ställverk) skall ogiltigförklaras. Kommissionens beslut avser en konkurrensbegränsande samverkan på området för gasisolerade ställverk, vilken rör manipulationer av offentliga upphandlingar avseende sådana anläggningar, fastställande av minimipriser för anbud, tilldelning av kvoter och projekt och utbyte av upplysningar. Sökandena yrkar i andra hand att beloppet för de böter som de ålagts genom det angripna beslutet skall sättas ned.
Sökandena åberopar sju grunder till stöd för sin talan.
Den första grunden avser ett påstående om att kommissionen har åsidosatt den i artikel 253 EG föreskrivna motiveringsskyldigheten, eftersom motiveringen är motsägelsefull och otillräcklig i de delar som avser vem som skall hållas ansvarig för de konkurrensbegränsande förfarandena, det solidariska ansvaret tillsammans med ALSTOM SA och den ökning som skett av grundbeloppet till följd av att AREVA T&D SA haft en ledande roll vid överträdelsen.
I den andra grunden klandrar sökandena kommissionen för att den har åsidosatt artikel 81 EG och i synnerhet de rättsregler som styr vem som skall hållas ansvarig för en överträdelse genom att hålla AREVA T&D SA och AREVA T&D AG ansvariga för konkurrensbegränsande förfaranden som ägt rum före det att ALSTOM SA överlät dessa bolag, trots att kommissionen funnit att bolagen i fråga inte var oberoende av ALSTOM SA före överlåtelsen.
Sökandena åberopar som tredje grund ett åsidosättande av artikel 81 EG genom att kommissionen har hållit AREVA SA och AREVA T&D HOLDING SA ansvariga för konkurrensbegränsande förfaranden som hänför sig till deras direkta eller indirekta dotterbolag AREVA T&D SA och AREVA T&D AG, trots att kommissionen enligt sökandena inte har visat att de förstnämnda bolagen verkligen kontrollerade dessa dotterbolag under den tid som överträdelsen pågick.
Den fjärde och den femte grunden avser påståenden om åsidosättanden av artiklarna 7 och 81 EG, i synnerhet reglerna om solidariskt ansvar för en överträdelse. Sökandena gör gällande att kommissionen inte kan hålla AREVA T&D SA och ALSTOM SA solidariskt ansvariga, eftersom dessa bolag inte bildar någon ekonomisk enhet och ett sådant solidariskt ansvar innebär en olaglig delegation av kommissionens befogenhet att utfärda sanktioner samt ett åsidosättande av de allmänna principerna om likabehandling, rättssäkerhet och domstolsskydd.
I den sjätte grunden klandrar sökandena kommissionen för att den i det angripna beslutet felaktigt har tillämpat begreppet ledande roll och därigenom åsidosatt artikel 81 EG, riktlinjerna för beräkning av böter
1 och ett flertal allmänna rättsprinciper.
Sökandena gör i den sista grunden gällande att kommissionen har gjort en oriktig bedömning av omfattningen av det samarbete som lämnats av sökandena under utredningsförfarandet och att den sålunda åsidosatt artikel 81 och riktlinjerna om samarbetet i meddelandet om immunitet från böter och nedsättning av böter i kartellärenden
2.