Language of document :

Beroep ingesteld op 13 april 2007 - Last Minute Network / BHIM - Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR)

(Zaak T-114/07)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Last Minute Network Ltd (London, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: P. Brownlow, solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Last Minute Tour SpA (Milaan, Italië)

Conclusies

de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder, het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), van 8 februari 2007 volledig te vernietigen;

gemeenschapsmerk nr. 1 552 231 nietig te verklaren voor de klassen 39 en 42;

verweerder te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk "LAST MINUTE TOUR" voor waren en diensten van de klassen 16, 39 en 42 - gemeenschapsmerk nr. 1 552 231

Houder van het gemeenschapsmerk: Last Minute Tour SpA

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: niet-ingeschreven nationaal woordmerk "LASTMINUTE.COM" voor diensten van de klassen 39 en 42

Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het gemeenschapsmerk voor diensten van de klassen 39 en 42 en afwijzing van de vordering tot nietigverklaring voor de waren van klasse 16

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 4, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat verzoeksters niet-ingeschreven merk haar niet het recht verleende om in het Verenigd Koninkrijk het gebruik van het aangevraagde merk te verbieden en doordat de kamer van beroep de test voor de vaststelling van verwarringsgevaar onjuist heeft toegepast.

____________